Solar überholt erstmals weltweit die Kernkraft

Nicht überraschend, wir haben vor 50 Jahren aufgehört, mehr als eine Handvoll Reaktoren zu bauen. Die Tatsache, dass es so lange gedauert hat, in irgendeiner Metrik überholt zu werden, zeigt nur, wie gut Kernkraft wirklich ist.

> Von März 2025 bis Juni 2026 erzeugten entweder Solar oder Wind einzeln jeden Monat mehr Strom als Kernkraft. Im März, April und Mai 2026 übertrafen beide Technologien unabhängig voneinander die Kernkraft.

> Die globale Solarkapazität stieg um 510 GW auf 2.383 GW, ein Plus von 27 % im Jahresvergleich, während Wind einen Rekord von 159 GW hinzufügte und 1.291 GW erreichte, eine Steigerung von 14 %. Im Vergleich dazu stieg die installierte Kernkraftkapazität um nur 1,5 GW auf 399,5 GW, während die betriebliche Kernkraftkapazität um 0,5 GW auf 368,6 GW sank.

> Neuere Daten von IEA PVPS deuten darauf hin, dass die globalen PV-Zubauten 2025 etwa 690 GW erreichten, etwa 180 GW mehr als die von WNISR verwendete Zahl. Dies legt nahe, dass die Lücke zwischen Solar- und Kernkraftkapazität – und ihre jeweiligen Wachstumsraten – noch größer war als im Bericht angegeben.

> Der Bericht identifiziert sinkende Batteriekosten als potenziellen Ermöglicher für die weitere PV-Expansion, insbesondere da die Netze mit wachsenden Mengen variabler erneuerbarer Erzeugung und Perioden niedriger oder negativer Strompreise zu kämpfen haben. Der Einsatz von Batterien im Netzmaßstab beschleunigte sich 2025 stark, wobei 104 GW und 257 GWh im Laufe des Jahres angeschlossen wurden. Mehr als 78 % der kumulierten Kapazität von Batterie-Energiespeichersystemen (BESS) wurden zwischen 2023 und 2025 installiert.

Es ist immer gut zu sehen, wie die Zukunft ankommt, aber die Arbeit ist noch lange nicht getan. Wir müssen aufpassen, dass wir nicht vom Gas gehen (natürlich im übertragenen Sinne).

Wir müssen die saubere Energieerzeugung noch mehr beschleunigen, damit wir nicht nur schmutzige Stromquellen, sondern schmutzige Energiequellen insgesamt ersetzen und synthetische petrochemische Rohstoffe produzieren können. Die Moderne läuft auf Kohlenwasserstoffen als Chemikalien, nicht nur als Brennstoffe, also gibt es trotz der enormen Energieineffizienz von Elektrolyse und Synthese buchstäblich keine Alternative. Wir müssen es einfach mit Brachialgewalt im Petamaßstab durchziehen.

Es ist eine Schande, dass die Kernkraft stagniert ist – wir hätten uns schon vor einem halben Jahrhundert auf ein fossiles Brennstoffe freies Netz zubewegen können. Wir haben dort Jahrzehnte des Fortschritts verloren. Aber es ist gut, dass die Solarenergie immer mehr zu sich selbst kommt.

Besser spät als nie.

Weißt du, wie ich Solar nenne? Fusionskraft. Da läuft ein riesiger Fusionsreaktor kostenlos. Wir müssen nur die nutzbare Energie extrahieren. Willst du einen terrestrischen Fusionsreaktor bauen? Einen konventionellen Kernreaktor? Du musst immer noch nutzbare Energie extrahieren und mit überschüssiger Wärme umgehen. Aus wirtschaftlicher Sicht, langfristig, gewinnt Solar. Das ist natürlich nur meine Weitsicht.

Auf Monatsbasis. Nachrichtenartikel über Solarenergie zitieren oft die maximale Kapazität, was die Sache verwirrend macht. Hier geht es um Energie statt um Leistung, aggregiert über einen Monat, also ist es eine etwas aussagekräftigere Aussage.

Wir kommen an einen Punkt, an dem wir aufhören können, Wasser für Strom zu kochen.

Was für eine Zeit, um am Leben zu sein.

Damit erneuerbare Energien wie Solar- und Windenergie das Netz wirklich entlasten können, brauchen wir große Energiespeicherlösungen, die das Netz über einen Zeitraum von 8+ Stunden ausgleichen. So können wir die Spitzenlast des Netzes bei hoher Last bewältigen, die oft auftritt, wenn wenig Licht vorhanden ist und an heißen Tagen, wenn der Wind nicht annähernd so viel Strom erzeugt.

80 % des globalen Energieverbrauchs sind jedoch immer noch fossile Brennstoffe (Öl/Kohle/Gas).