11 von 23 zentralen Open-Source-Projekten hängen an ein oder zwei Personen

11 of 23 Core Open Source Projects Run on 1 or 2 People

11 von 23 zentralen Open-Source-Projekten hängen an ein oder zwei Personen

Eine Auswertung der vollständigen Commit-Historie von 23 Projekten, auf die sich Smartphones, Browser und Server verlassen, zeigt: Elf haben nur ein oder zwei regelmäßige Beitragende. Die Zeitzonendatenbank wird von einem UCLA-Dozenten in seiner Freizeit gepflegt und von rund vier Milliarden Geräten gelesen; xz hat nach dem Backdoor von 2024 keine neue Finanzierung erhalten. Geld fließt meist erst nach einer Katastrophe – wie bei OpenSSL nach Heartbleed.

Geld folgt Katastrophen.
  1. remywang

    > Acht Projekte, darunter … SQLite … zeigen keine Förderung oder Sponsoring in irgendeiner öffentlichen Finanzierungsquelle, die die Analyse geprüft hat

    SQLite hat eine Liste von Sponsoren direkt auf der Startseite https://www.sqlite.org/

  2. duhhhhh1212

    https://www.pangram.com/history/66de9897-c6ef-4dc3-8e89-0e24...

    Verschwende deine Zeit nicht.

  3. jszymborski

    > "xz: The Backdoor That Put One Maintainer in the Spotlight"

    Lesen Leute, die so etwas veröffentlichen, das und denken sich "dieser LLMismus klingt gut für mich"?

  4. compass_copium

    …und die zweite Person in wie vielen der Zwei-Personen-Projekte ist Jia Tan?

  5. roenxi

    Das spiegelt die enorme Effektivität freier Märkte im Softwarebereich wider. Gäbe es ein starkes Regulierungssystem rund um Softwareentwicklung, könnte es um Größenordnungen teurer sein, ein modernes OS zu betreiben.

Mehr von diesem Tag

2026-10-10