Meta und Microsoft drosseln Claude-Nutzung ihrer Entwickler
Meta and Microsoft Limit Employee Use of Claude AI Tools
Meta und Microsoft fahren die interne Nutzung von Anthropics Claude AI drastisch zurück und setzen stattdessen auf eigene Coding-Tools. Bei Microsoft sanken die monatlichen AI-Budgets pro Mitarbeiter von 100.000 auf rund 10.000 Dollar, bei Meta fiel die Zahl der Claude-Code-Nutzer von etwa 60.000 auf 30.000. Beide Konzerne bleiben jedoch große Anthropic-Kunden und konkurrieren zugleich mit dem Unternehmen.
Diese Rücknahme verdeutlicht eine Straffung der Budgets und eine sich verschärfende Konkurrenz, nicht eine vollständige Abkehr von Claude.
- ashleyn
Wenn du dich dasselbe gefragt hast wie ich – es geht nicht um Kompetenzverlust, Qualität und weniger um ausgegebenes Geld. Es geht eher darum, dass Frontier-AI-Läden ihre eigenen Modelle dogfooden.
- dleslie
> Innerhalb von Microsofts Cloud- und AI-Sektor wurden die monatlichen AI-Ausgabenlimits Berichten zufolge von 100.000 $ pro Mitarbeiter auf etwa 10.000 $ in der Mehrheit der Fälle gekürzt.
Sie haben 100.000 $ pro Monat pro Mitarbeiter erlaubt?!
Das ist unglaublich. Vor nur ein paar Jahren wäre das null gewesen.
- MisterMunchkin
Meine Firma hat mir mein Claude weggenommen, weil es zu teuer ist. Ich habe das Gefühl, dass eine Abrechnung bevorsteht. Die Buchhalter realisieren endlich die Kosten des Token-Maxings.
- vld_chk
Wenn das stimmt, ist es ein riesiger Schlag für Anthropics Umsatzstrom. IIRC wurde berichtet, dass ein Viertel ihres Umsatzes von nur zwei Kunden kommt, und als Ex-Meta-Typ, der diesen Juli gegangen ist, bin ich überzeugt, dass Meta einer der beiden sein muss.
- cmiles8
Die meisten großen Unternehmen machen Ähnliches, darunter:
1) Enge Budgets für AI-Nutzung nach ein paar Jahren eines totalen Freifahrtscheins, und
2) die Schaffung interner API-Marktplätze, wo man auf alle Modelle zugreifen kann, einschließlich Open-Weight- und "chinesischer" Modelle.
Das schickt Token zunehmend zum niedrigsten Bieter, was eine schreckliche Einrichtung für die großen Labore und ihre Hoffnungen ist, Billionen wert zu sein.
Die großen Labore versuchen, "Enterprise-Sales-Teams" wie die traditionellen großen SaaS-Player aufzubauen und große Verträge zu sichern, aber es fliegt ihnen breit um die Ohren und verwandelt sich in diese Echtzeit-Token-Marktplatz-Modelle.
- throwitaway222
> monatliche AI-Ausgabenlimits wurden Berichten zufolge von 100.000 $ pro Mitarbeiter gekürzt...
was. Ich kann mir vorstellen, dass ein Team von 20 100k pro Monat kostet (aber selten), aber pro Person?
- Benard-dev
Das ist nicht überraschend. Jedes große Labor blockiert Konkurrenz-Tools für den internen Gebrauch; es ist eine Data-Governance-Sache, keine Qualitätsaussage.
- rangledangle
Wir haben das Zeitalter der "gut genug"-AI erreicht, wie es scheint. Die Wahrheit ist, dass man in den meisten Fällen nicht das beste Modell braucht.
- pluc
Man muss Windows, Teams und Copilot benutzen; wie viele Leute habe ich gerade verloren?
- thraway3837
Aber was genau hat Microsoft für diese Ausgaben vorzuweisen? Ingenieure dürfen bis zu 100k pro Monat an AI-Credits ausgeben. Und was kommt dabei heraus?
Wird das meiste für interne Verwaltungstools ausgegeben?
Kündigt Microsoft Verträge mit anderen SaaS-Anbietern, weil ihre Mitarbeiter AI nutzen, um ihre eigenen Alternativen zu bauen?
Ist es einfach jeder, der dieselben Fragen stellt, um den Unternehmensmühsal und die Dokumentationshölle zu durchbrechen?
Als unwissender Außenstehender: Windows ist immer noch schrecklich. Github ist sehr mittelmäßig. VS Code ist... da. SQL Server/Windows Server ist ... immer noch da
Was ist mit Meta? Instagram ist dasselbe wie seit Jahren. WhatsApp dasselbe. Meta RayBan App dasselbe. Facebook.com dasselbe. Ich benutze Snap nicht, also verbessert Anthropics zweitgrößter Kunde Snapchat? Ich bezweifle es.
Das ist meine Frage an diese großen Unternehmen.