OpenAI bringt GPT-6 mit Intelligent UI für 1,2 Milliarden Nutzer
GPT‑6 and Intelligent UI for everyone
OpenAI führt GPT-6 in ChatGPT ein und stellt Intelligent UI vor, das Antworten als interaktive Oberflächen mit Grafiken, Formularen und Diagrammen ausgibt. Die Modelle GPT-6 Sol und GPT-6 Luna erreichen laut internen Tests bessere Ergebnisse als GPT-5.6 bei geringerer Wartezeit, da sie Denken und Antworten verschränken. Der Rollout startet heute für Plus, Pro, Business und Enterprise, morgen folgen Free und Go.
Statt dass sich Menschen an Software anpassen, wird sich Software an Menschen anpassen.
- revolvingthrow
Ich finde den Sonntagsbraten-Vergleich von 5.6 vs 6 sehr interessant. Ich habe keinen Zweifel, dass die meisten Leute 6 bevorzugen werden, doch ich bin von all den Bildern fast angewidert, so viel unnötiger Weißraum, Checkliste und so weiter. Fühlt sich an, als würde ich bevormundet und wie ein Kind behandelt.
Angesichts der Tatsache, dass OpenAI Andeutungen macht, Arbeit mit Chat zu verschmelzen (eine schreckliche Idee meiner Meinung nach), und Work sehr ähnlich zu Codex ist ... Ich hoffe inständig, dass solche Dinge keine nennenswerte Kreuzbestäubung in die eigentlichen Arbeitswerkzeuge haben werden.
Zu sehen, dass der Chat auf 6.0 und nicht auf 6.1 basiert, ist enttäuschend. Die "Visuellen und interaktiven Erklärungen" scheinen wirklich nützlich zu sein, aber 6.1 ist einfach so viel besser. Ich würde dem 6.1 bei den Erklärungen nicht wirklich trauen, aber ich würde ihnen ein gutes Stück mehr trauen als dem 6.0. Ich verstehe, dass Rechenleistung nicht unendlich ist, aber Unmengen von Leuten interagieren nur mit dem Chat, und wenn Menschen zunehmend KI-Modelle als Quelle der Wahrheit betrachten oder sie sogar für akademisches Lernen und dergleichen nutzen, ist es wichtig, dass dein "Dinge-Erklärer" so gut wie möglich ist.
Trotzdem werden die Modelle besser werden, also scheint der visuelle Erklärer als Idee / MVP ziemlich gut zu sein.
- mortenjorck
Von allem, was automatisiert werden könnte, war Bartosz Ciechanowski wirklich der Letzte auf meiner Liste.
Im Ernst: Seine liebevoll und fachkundig gefertigten Erklärstücke werden immer noch wie eine handgefertigte Erbstück-Uhr in einer Welt aus kunststoffummantelten Quarzwerken altern. Aber es ist absolut unglaublich, dass wir jetzt in einem Zeitalter sind, in dem ein Computer einen brauchbaren interaktiven Erklärer zu jedem beliebigen Nischenthema herstellen kann, das man sich wünscht.
- ankit_mishra
https://cdn.openai.com/pdf/gpt-6-october.pdf
Systemkarte im Blogbeitrag verlinkt.
> Regression bei der Extremismus-Vision-Bewertung.
> Im Vergleich zu ihren jeweiligen GPT-5.6-Gegenstücken zeigt GPT-6 Sol (Oktober) eine statistisch signifikante Regression bei standardmäßiger Selbstverletzung, während GPT-6 Luna (Oktober) statistisch signifikante Regressionen bei standardmäßiger Selbstverletzung, Gore und sexuellem Inhalt zeigt
> "GPT-6 Sol (Oktober) und GPT-6 Luna (Oktober) zeigen eine Verbesserung der Hilfsbereitschaft bei legitimen Anfragen im Vergleich zu früheren Modellen, obwohl sie bei einigen Sicherheitsanfragen schlechter abschneiden"
Besorgniserregend, wie es signifikante Regressionen bei so vielen kritischen Benchmarks gibt, aber es ist neuer und erzeugt UI, also muss es gut sein.
Es ist verrückt, dass ein Unternehmen diese Sicherheitsrückgänge in einem PDF dokumentieren, das Modell trotzdem ausliefern und die Ankündigung ganz auf die glänzende neue UI ausrichten kann
- xpct
Ich hatte den größten Erfolg damit, dass GPT mir Dinge erklärt, indem ich es ein paar Sätze auf einmal hin und her wechseln lasse, anstatt vollständige Ausführungen zu dem zu lesen, was ich gefragt habe. Es vergiftet auch oft die Konversation, wenn es einen Teil der Frage missverstanden hat, und ich kann es besser lenken, indem ich seine Aussagen kontinuierlich hinterfrage. Auf diese Weise ist es auch ansprechender.
Ich lerne gerade Musik und es hat in vielen Gesprächen immer wieder dieselbe eine Akkord-Visualisierung eingefügt, fast zufällig und oft kaum bezogen auf die Frage. Also hoffe ich zumindest, dass dies nicht so aggressiv sein wird, damit ich es weglenken kann!
- virtuosarmo
Das scheint ein Weg für sie zu sein, Anzeigen in ChatGPT einzublenden. Sie haben gerade erst vor ein paar Tagen ein visuelles Anzeigenformat für Werbetreibende herausgebracht: https://openai.com/index/new-chatgpt-ads-format-and-measurem...
- giancarlostoro
Ich bin kein Fan von OpenAI / Sam Altman, aber ich liebe ihre Blogbeiträge. Das Team und wer auch immer entscheidet, wie diese Präsentationen gemacht werden, ist auf den Punkt. Das einzige andere Unternehmen, das so großartige Release-Seiten hat, ist Apple, ich glaube, ich habe gehört, dass sie wahrscheinlich jemanden von Apple eingestellt haben, der dort früher Release-Blogbeiträge gemacht hat.
Das Lustige an "Intelligent UI" ist, dass ich vor etwa 2 oder mehr Jahren gesagt habe, dass diese KI-Unternehmen anfangen müssen, über diese einfachen Chat-UIs hinauszudenken; sie machen hier und da ein paar Dinge, aber es ist wirklich deprimierend, wie wenig sie in diesen Bereichen innovieren. Dasselbe gilt für die Coding-Harnesses, die UI für all diese Dinge könnte drastisch überlegen sein.
- jjcm
Ich habe das "Wegwerf-UI" oder "Pappteller-UI" genannt, also etwas, das für einmaligen Gebrauch gedacht ist. Eine Sache, auf die ich gespannt bin, ist die Übermotivation, dies zu produzieren, wenn man manchmal einfach nur eine einfache Antwort will. Insgesamt bin ich jedoch ein großer Fan davon, wenn es schnell genug bereitgestellt werden kann. Ich wäre neugierig, wie viel Auswirkung es auf die Latenz einer Antwort hat.
- xnickb
Lustig, einen Blogbeitrag über UI von einem der am besten finanzierten Technologieunternehmen der Welt zu sehen, während der Player die wohl schlechteste UI überhaupt hat:
- Audio-Lautstärke hat 2 Stufen: an und aus
- Die Play-Taste funktionierte bei mir genau einmal: Sie spielte das Video ab und ließ es in Schleife laufen. Danach konnte es nicht mehr gestoppt werden.
- Die Fortschrittsleiste des Videos hat keine visuelle Anzeige, wo sie beginnt und wo sie endet.
Ist es das, wofür Phind gestorben ist?