Das Mathe-Genie Cleo war ein Programmierer aus Usbekistan
Cleo (Mathematician)
Unter dem Pseudonym Cleo löste Vladimir Reshetnikov zwischen 2013 und 2015 auf Math Stack Exchange 39 komplexe Integrale – stets korrekt, aber ohne Lösungsweg. Die Community rätselte jahrelang, ob dahinter ein Genie oder ein Kollektiv steckte. Im Januar 2025 bestätigte Reshetnikov seine Identität, nachdem ein YouTuber sie durch eine E-Mail-Wiederherstellung aufgedeckt hatte. Sein Motiv: mehr Aufmerksamkeit für wenig beachtete Mathematikprobleme.
Ich war frustriert, dass ich auf Math.SE oft Kommentare wie „Warum ist das interessant?“ oder „Was lässt dich glauben, dass es eine geschlossene Lösung gibt?“ bekam, wenn ich Fragen zu Integralen stellte.
- john_strinlai
>Im Januar 2025 wurde Cleo von Internet-Schnüfflern enthüllt
Diese Art von Schnüffelei, wenn jemand niemandem schadet, ist normalerweise ziemlich abstoßend. Wenn jemand Gutes für die Welt tut, aber versucht, eine gewisse Anonymität zu wahren, ist es wirklich unhöflich, zu versuchen, ihn zu "outen".
Allerdings schien es Reshetnikov nicht allzu viel auszumachen, als die Person hinter dem Namen entlarvt zu werden, wenn man bedenkt:
>"Am 8. Februar 2025 veröffentlichte Reshetnikov eine Base64-kodierte Nachricht in seinem Stack-Exchange-Profil, die, entschlüsselt, "Creator of Cleo" lautete."
- DavidSJ
Die Seite besagt:
Ende 2023 führte ein Reddit-Nutzer namens "evilscientist311" eine umfassende Analyse von Cleos Aktivitätsmustern und Interaktionen mit anderen Stack-Exchange-Konten durch.
Allerdings waren ich und andere bereits mindestens im April 2023 auf der Spur. Siehe zum Beispiel: https://x.com/TheDavidSJ/status/1650957407902658571
- omega3
> Ich war frustriert, dass ich, wenn ich Fragen zu Integralen auf Math.SE stellte, oft Kommentare wie "Warum ist das interessant?" oder "Was lässt dich glauben, dass es eine geschlossene Form haben könnte?" erhielt.
Nicht überrascht, dass die verrottete Kultur des wenig hilfreichen Gatekeepings bei Stack Exchange über Stack Overflow hinausging.
- snailmailman
Ich denke, es gibt einige interessante Parallelen zwischen dem, was das Cleo-Konto tat, und dem, was die großen KI-Unternehmen jetzt mit einigen der Beweise für zuvor ungelöste Theoreme machen.
Es mag einen gewissen Wert in den Antworten geben, aber für manche liegt der Wert im Verständnis, wie man vom Problem zur Lösung gelangt.
Ich würde mich nicht als Mathematiker bezeichnen, aber ich bin in meinen Informatikkursen auf ein paar Probleme gestoßen, bei denen ich den Beweis von Hand durchgehen, sehen konnte, dass ein Algorithmus funktioniert, und ihn sogar mathematisch beweisen konnte, aber trotzdem nicht das Gefühl hatte, zu verstehen, warum er funktioniert oder wie der Algorithmus erfunden/hergeleitet wurde. Aber für viele war die Tatsache, dass er funktionierte, genug.
- epcoa
Waren irgendwelche der 39 Antworten auf eine Frage, die wahrscheinlich nicht von einem Sockenpuppen-Account stammte?
Das macht die Lösungen nicht unbedingt weniger beeindruckend, aber es ist eine ziemlich relevante Einzelheit, die in der Wikipedia-Zusammenfassung weggelassen wird.