Google-Datencenter in Nebraska: Schwache Redaktion enthüllt Wasser- und Stromverbrauch
Improper redaction reveals Google Data Center water and electricity usage
Nebraska verlangt von Datencentern jährliche Berichte über Wasser- und Stromverbrauch, doch Google stufte die Zahlen als Geschäftsgeheimnis ein. Durch simples Markieren und Kopieren der geschwärzten Textboxen wurden die Werte sichtbar: Allein das Lincoln-Rechenzentrum Agate LLC verbrauchte 52,65 Megawatt Strom und 13,3 Millionen Gallonen Wasser – genug für etwa 20 olympische Schwimmbecken. Sechs Rechenzentren kommen zusammen auf 765 Millionen Gallonen. Google erwartet zudem Steuerrückerstattungen von insgesamt über 117 Millionen Dollar.
Durch die unsachgemäße Schwärzung wird deutlich, dass das Datencenter mit dem höchsten Jahreswasserverbrauch die Fireball Group LLC ist, das Google-Datencenter in Papillion.
- aliasxneo
Ich lebte in einer kleineren ländlichen Stadt in der Nähe eines Google-Datencenters. Während meiner Karriere dort bin ich routinemäßig auf einige abenteuerliche Anschuldigungen gestoßen, die von den Einheimischen über unseren Wasser-/Stromverbrauch erhoben wurden. Aber aus offensichtlichen Gründen konnte ich sie nie widerlegen. Ich erinnere mich, dass wir einen Einheimischen eingestellt haben, der in der Stadt aufgewachsen war, und er war "wirklich überrascht", als er anfing zu sehen, was wir taten, um effizient zu bleiben.
Der aktuelle Datencenter-Wahn fühlt sich genau wie dasselbe an, nur in größerem Maßstab.
- tptacek
Also im Grunde überhaupt keine nennenswerte Menge Wasser. Anerkennung an die Autoren der Geschichte, dass sie sich die Zeit genommen haben, einzuordnen, was 13 Millionen Gallonen tatsächlich ergeben.
- ilyagr
Dieser Artikel scheint sich auf eines der weniger interessanten Datencenter in Bezug auf den Wasserverbrauch zu konzentrieren (für die meisten von uns Nicht-Einheimischen), weil die Zeitung aus Lincoln ist und dieses Datencenter in Lincoln steht.
Das Datencenter im Artikel verbrauchte 13 Mio. Gallonen Wasser, aber wie sie anmerken, verbrauchte ein anderes mehr als 500 Mio. Gallonen.
Anscheinend viel besserer Artikel (Bilder, bessere Vergleiche): https://flatwaterfreepress.org/data-centers-can-guzzle-serio...
Anscheinend hat Google selbst insgesamt über 700 Millionen gemeldet, also ist die Hauptsache, die man aus den geschwärzten Zahlen lernen kann, wie viel kleiner alle anderen Datencenter im Vergleich zu dem mit 500 Mio. Gallonen sind.
Update: in Bezug auf den Wasserverbrauch. Ich bin nicht sicher, ob das mit 500 Mio. Gallonen größer ist oder einfach nur wirklich wasserineffizient. Das wäre eine schöne Sache für einen Journalisten zu recherchieren...
Update 2: Es scheint, dass Google in Regionen, die sie nicht als wassergestresst betrachten, Wasser-Verdunstungskühlung verwendet. Hier ist eine nicht so tolle Referenz (scrollen Sie nach unten, wenn der Textfragment-Link nicht funktioniert): https://www.axios.com/2026/06/03/google-pushes-water-standar...
- _heimdall
Die Leute sollten sich nicht auf Nebeneffektkosten von KI-Datencentern wie Wasser- oder Energieverbrauch festbeißen, es scheint eine Abstraktionsebene über der Kernbeschwerde zu sein. Wenn wir KI oder LLMs oder Datencenter nicht wollen, sollte das die Beschwerde sein. Sobald es auf Wasserverbrauch oder Ähnliches abstrahiert wird, öffnet es die Tür für Daten, die zeigen, dass der tatsächliche Wasserverbrauch vergleichsweise gering ist.
Es ist wie beim Argumentieren über den Klimawandel, indem man sich auf CO2-Emissionen konzentriert. Das Problem, das die Leute ansprechen sollten, ist verschwendete Energie, Überkonsum, nicht zu wissen, was "genug" ist, usw. Sobald das Problem auf einen einzelnen externalisierten Faktor festgenagelt ist, lebt oder stirbt das Argument mit diesem Faktor.
- fasterik
Die Besorgnis um Datencenter sieht stark nach einer moralischen Panik aus. Sie gibt es seit Jahrzehnten, und niemand hat sich vor der Gegenreaktion gegen KI darum gekümmert. Sie sind wie jedes andere Industriegebäude, denselben Ressourcenbeschränkungen und Bauvorschriften unterworfen. Ich vermute, wenn die Eigentümer dieses Landes ein Stahlwerk, eine Halbleiterfabrik oder irgendetwas anderes als ein Datencenter mit ähnlichem Strom- und Wasserbedarf gebaut hätten, würde sich niemand darum kümmern.
- eleventen
Es gibt manchmal eine falsche Gleichsetzung zwischen dem, wofür das Datencenter genehmigt ist, und dem, was das Datencenter tatsächlich verbraucht.
> Viele Artikel über aktuelle oder zukünftige KI-Datencenter berichten die Zahl in der Wassererlaubnis, die sie beantragen, als die Menge Wasser, die sie tatsächlich täglich verbrauchen. Aber das passiert fast nie. [1]
Das stammt von dem problematischen und oft falschen, aber in diesem Fall korrekten Andy Masley. Mir ist nicht ganz klar, ob diese Zahl der beobachtete Verbrauch oder ein theoretisches genehmigtes Maximum ist, in welchem Fall der tatsächliche Verbrauch sogar noch niedriger sein könnte. Es könnte beides sein.
[1] https://blog.andymasley.com/p/the-ai-water-issue-is-fake?ope...
- oliwarner
Es ist hilfreich, wenn Journalisten Dinge in Begriffen ausdrücken, mit denen der Laie etwas anfangen kann.
Ich hatte keine Ahnung, was 13 Millionen Gallonen Wasser sind, bis sie darauf hinwiesen, dass es so ist, als hätte ich meinen olympischen Swimmingpool 20 Mal gefüllt. Das war ein langsamer Sommer.
Angesichts des Drucks auf die Ressourcen, warum nicht persönliche oder Haushaltsdurchschnitte verwenden?
Vielleicht haben ~450 Personenjahre nicht die gleiche Wirkung wie olympische Pools.
- 1-6
Man kann eine bessere Kühlleistung auf Kosten eines leichten Wasserverbrauchs erzielen, oder man kann mehr Energie verbrauchen, ohne überhaupt Wasser zu nutzen.
Die grünere Lösung ist, Wasser zu verwenden.
- sinuhe69
Wie stark ist das Wasser nach der Kühlung verschmutzt? Kann es nicht wiederverwendet werden?
Solange sie nicht verschmutzen, sehe ich bei dieser Menge Wasserverbrauch kein großes Problem. Und das Wasser muss auch nicht desinfiziert werden, nur gereinigt und gefiltert. Also würde jede natürliche erneuerbare Quelle ausreichen.
- bryzaguy
> Agate LLC meldet, dass sie eine Rückerstattung von 55.822.472 $ aus Steuern für 2025 erwartet. Fireball LLC erwartet eine Rückerstattung von 39.171.573,39 $ aus Steuern für 2025. Westwood Solutions LLC, das Google-eigene Datencenter in Omaha, erwartet eine Rückerstattung von 22.558.881 $ aus Steuern für 2025.
Wow!