Ein KI-Chatbot entdeckte den Tumor, den sechs Jahre lang kein Arzt fand
Our AI Midwife
Nach sechs Jahren unerklärlicher Unfruchtbarkeit und mehreren gescheiterten Embryotransfers wandten sich Drew Housman und seine Frau an ChatGPT. Als "Dr. Reid" verpackt, analysierte die KI ihre medizinischen Daten und empfahl eine MRT – die einen 6 cm großen submukösen Fibroid aufdeckte, der sechs Jahre lang übersehen worden war. Nach der Entfernung wurde seine Frau auf natürlichem Weg schwanger. Der Gastbeitrag auf Astral Codex Ten erzählt, wie ein LLM zum ungewöhnlichsten Geburtshelfer wurde und warum diese Geschichte in der aktuellen KI-Debatte oft untergeht.
Es gibt eine echte Chance, dass ich meinen Sohn nicht hätte, wenn es nicht die KI gäbe. Wer weiß, wie viele andere glückliche Babys von der seltsamsten Hebamme aller Zeiten in die Welt begleitet werden.
- lordnacho
Die größte Stärke von KI ist meiner Meinung nach die Rolle als Checklisten-Typ.
Worum auch immer man bittet, sie ist großartig darin, neue Vorschläge rauszuhauen. Diese MRI-Idee klingt nach einem weiteren davon.
Es funktioniert gut, weil Menschen schlecht in Checklisten sind. Für so ziemlich alles, was einem einfällt, kommt man vielleicht auf 4 Punkte, und die KI fügt ein paar weitere hinzu. Sie mögen nicht relevant sein, aber die KI ist sehr gründlich.
- Tade0
> Seltsamerweise gab es viele Male, in denen ChatGPT beschloss, unsere medizinische Frage zu beantworten, aber nicht in Form eines medizinischen TV-Skripts. Das Blatt hatte sich komplett gewendet!
Ich habe bemerkt, dass dies oft bei Charakteren passiert, die keine langen Dialoge haben und/oder einen begrenzten Wortschatz besitzen.
Furby verstummt ziemlich schnell, Abathur aus StarCraft 2 (großartig zum Verkürzen von Code-Kommentaren übrigens) fängt nach ein paar Sätzen an, wie ein typisches LLM zu reden.
- thih9
> Die Ärzte fangen an, Dinge zu sagen wie: „Haben Sie schon über eine Leihmutter nachgedacht?“ und „Klar, die letzten 5 Embryotransfers sind fehlgeschlagen, aber was, wenn wir einen 6. versuchen und ganz fest die Daumen drücken?“
Um fair zu sein: Dieses Niveau der Argumentation entspricht dem kostenlosen ChatGPT-Tarif.
Für mich geht es in dieser Geschichte weniger um einen Triumph der KI und mehr um ein Versagen des Gesundheitssystems.
- Marha01
Gemini 3 hat die Ursache meiner Hautprobleme korrekt diagnostiziert, die ein echter Dermatologe trotz mehrerer Besuche nicht diagnostizieren konnte. Ich habe seinen Rat befolgt und jetzt sind die Probleme vollständig verschwunden.
- keeda
Ein paar Kommentare hier machen kategorische Aussagen darüber, dass KI schlechter sei als menschliche Ärzte oder dass es keinen Beweis dafür gebe, dass sie es besser macht. Es gibt buchstäblich Studien dazu. Ich habe nur deren Zusammenfassungen von Leuten in sozialen Medien gelesen (einschließlich Kommentaren hier auf HN!), aber sie existieren, und wir sollten unseren Diskurs auf diese Evidenz stützen.
Um mein Verständnis zusammenzufassen: Wie bei allen Dingen mit KI ist die aktuelle Grenze ziemlich „zerklüftet“. Aber es gibt breit akzeptierte Belege dafür, dass KI in mehreren Schlüsselaspekten besser abschneidet als menschliche Ärzte – und sogar als menschliche Ärzte mit KI – (wie diagnostisches Denken!), während sie in anderen Bereichen schlecht ist (Pharmakologie!).
Und genau wie bei allen Dingen mit KI könnte der wahre Vorteil, wie TFA andeutet, einfach darin liegen, dass sie weit verbreitet, massiv sachkundig, unermüdlich und unendlich geduldig mit uns ist.