Mathematiker durchlaufen die fünf Trauerphasen – doch die KI-Revolution geht weiter
To grieve, or not to grieve?
Die rasante Transformation der Mathematik durch KI löst bei vielen Mathematikern eine Trauerreaktion aus – von Verleugnung bis Depression. Der Autor, selbst Mathematiker, zeigt sich jedoch begeistert und plädiert dafür, die Zukunft zu umarmen. Er argumentiert, dass die Berufung auf „menschliches Verständnis“ als Rechtfertigung für Mathematik trügerisch sei, da KI bald auch Erklärungen liefern könnte.
„Wir haben wirklich nichts gelernt.“
- zaptheimpaler
Die meisten dieser idealistischen Beiträge über KI scheinen von älteren, etablierten oder wohlhabenden Menschen zu stammen, die nicht sehr stark dem Arbeitsmarkt ausgesetzt sind. Aus dieser Sicht ist die Frage nach KI und ihrer Transformation fast philosophisch, wie in diesem Beitrag.
Wenn man jedoch zur Arbeiterschaft gehört, ist es eher eine Frage des Überlebens. Es ist eine sehr transformative Technologie, aber sie kommt zu einer Zeit, in der die Waage stark zugunsten des Kapitals und gegen die Arbeit geneigt ist, die Regierung so korrupt ist wie nie zuvor und KI das noch viel extremer machen wird. Es spielt keine Rolle, wie großartig die Technologie ist, wenn all die Vorteile denselben wenigen Leuten zugutekommen, die bereits alles haben, und die Verhandlungsmacht aller anderen zerstören.
- js8
Ich bin auch ein Optimist, was KI angeht, obwohl ich mir ebenfalls Sorgen um den Arbeitsaspekt mache (als Linker sehe ich den Klassenaspekt, andererseits, als Computerprogrammierer: Computer waren ursprünglich auch dazu gedacht, menschliche Arbeit zu ersetzen, und wir alle sehen, was passiert ist).
Meiner Ansicht nach tun aktuelle Top-KIs mehrere verschiedene Dinge:
1. Natürliche Sprache interpretieren und ausgeben
2. Formales logisches Schlussfolgern betreiben
3. Informelles logisches Schlussfolgern betreiben
4. Enzyklopädisches Wissen bereitstellen
5. Vage Anweisungen/Aussagen erkennen und die wahrscheinlichsten Lücken füllen (eine Art Fehlerkorrektur)
6. Als Modell des menschlichen Geistes dienen, als Stellvertreter für eine Person
7. Zwischen verschiedenen Sprachen übersetzen, formal und informell
All diese Dinge sind in diesen riesigen, schwer zu verstehenden Klumpen von Gewichten kombiniert. Ich denke, die Menschheit wäre besser dran, wenn sie jeden Aspekt separat verstehen würde, aber sie zu entwirren wird Jahrzehnte philosophischer Forschung erfordern. Es liegt also viel interessante Arbeit vor uns.
- youoy
Im Gegensatz zu dem, was diese philosophischen Beiträge vermitteln wollen, ist die Hauptkrise in der Mathematik eine Arbeitskrise.
Mathematiker tauschten Beweise gegen Beschäftigung. Das war die Währung. Jetzt können sie diese Währung nicht mehr verwenden, also stellt sich die Frage, wie jemand weiß, ob er eine unbekannte Person einstellen soll oder nicht?
Philosophisch gesehen, wen interessiert es, ob man lieber Theoriebildung oder Theorembeweise mag? Man muss niemanden überzeugen. Die einzige Lösung ist, neugierig zu sein und seinen Interessen zu folgen, und die Menschheit wird natürlich neu definieren, wie sich die neue Mathematik anfühlt.
Man kann niemanden davon überzeugen, es ist nichts Rationales.
- sachaa
Ich teile den Optimismus hier. Verbindungen zwischen Wissen, gelebter Erfahrung und Zweck zu ziehen, bleibt für mich ein zutiefst menschliches Streben. Je mehr KI entdeckt, desto mehr Möglichkeiten haben wir, diese Entdeckungen mit Fragen zu verbinden, die für uns wichtig sind.
- dang
Buzzard ist so ein guter Autor. Lies es bis zum Ende – es wird (sogar) besser, je weiter man kommt.