Lehrerin nach Angriff: „Wir haben entschieden, dass es normal ist, dich zu verletzen“

Da ich in den mittleren bis späten 90ern Schüler an einer US-amerikanischen öffentlichen Schule war, kann ich sagen, dass ich dies oft miterlebt habe. Öffentliche Schulen sind Aufbewahrungsstätten für straffällige Kinder mit nutzlosen Eltern. Diese Leute sind eine Verschwendung von Steuergeldern, wenn man versucht, sie zu bilden. Nach einer bestimmten Anzahl von Vorfällen sollten sie aus dem öffentlichen Schulsystem entfernt und den Eltern überlassen werden, damit sie sich darum kümmern. Stattdessen ist die öffentliche Schule gezwungen, zu versuchen, mit diesen Straffälligen umzugehen. Sie nehmen Zeit und Ressourcen von den klügeren Jugendlichen weg, die im öffentlichen Schulsystem ihr Bestes geben.

Dass der ganze Artikel als ein Meisterwerk des Um-das-Offensichtliche-Herumredens gesehen werden kann, während man vermeidet, auf die Mine zu treten. Offensichtliche Regeln können nicht systematisch angewendet werden, weil bestimmte Regierungsmetriken schlecht aussehen würden. Goodharts Gesetz: Jede explizite Metrik wird sofort optimiert. Und hier optimieren Menschen Metriken so gut sie können. Ich überlasse das Offensichtliche dem Leser als Übung.

https://en.wikipedia.org/wiki/Goodhart%27s_law

Ich ging auf eine High School in Kalifornien. Der Schulbezirk hatte einen separaten, dedizierten Campus, auf den sie all die gewalttätigen und antisozialen Kinder aus dem Rest des Schulbezirks schickten. Sie zögerten auch nicht, ihn zu nutzen; Wiederholungstäter waren kein Thema. Wir alle wussten davon.

Die antisozialen Kinder, die auf diese Schule geschickt wurden, erhielten gezielte, engagierte Aufmerksamkeit in einer Umgebung, in der sie minimal störten und mit viel höheren Personalquoten. Die Kinder im Rest des Schulbezirks wurden diesem Verhalten nie ausgesetzt, weil antisoziale Kinder früh identifiziert und schnell entfernt wurden. Es galt und gilt als einer der Spitzen-Schulbezirke in Kalifornien.

Ich betrachte es als ein gelöstes Problem. Dennoch werden viele Leute argumentieren, dass dies tatsächlich schlecht sei, obwohl es nachweislich effektiv für das nominelle Ziel ist.

Nach meinen Beobachtungen ist dies völlig normalisiert worden, und als Belohnung gibt es eine schreckliche Bezahlung. Die Rechtfertigung ist, dass das Familienleben der Schüler die Ursache sei und die Lehrer dafür da sind, als stabile erwachsene Bezugsperson einzuspringen.

Dies steht an einem Wendepunkt.

Meines Wissens wird es von den Verwaltungsangestellten normalisiert, und die Öffentlichkeit denkt nicht viel darüber nach. Ein weiteres Problem ist, dass einige Schulen eine starke Polizeipräsenz und gefängnisähnliche Regeln haben.

Ich denke, eine Lösung für beides ist, Schüler zu verweisen, die zum Beispiel andere Schüler oder Lehrer angreifen. Andere Kommentatoren geben den Eltern die Schuld, und sicher sollten wir bessere Erziehung fördern und erleichtern, aber kurzfristig ist es erfolgreicher, gewalttätige Schüler zu verweisen, um Gewalt zu reduzieren.

Ich erinnere mich, wie James Talarico davon erzählte, wie ein sehr aggressiver Schüler sich völlig von einem wütenden Kind in ein aufblühendes verwandelte, sobald er Therapie und Unterstützung erhielt. Natürlich kürzten die Republikaner die Finanzierung, die Therapie endete und er wurde schließlich verwiesen.

https://www.youtube.com/shorts/x2PsFWrwCDI

Ich weiß, es ist ein einzelner Datenpunkt, aber ich denke, solche Situationen würden viel seltener vorkommen, wenn Schüler Zugang zur richtigen Unterstützung hätten.

> Meine Erfahrung machte etwas schmerzlich klar: Gewalt gegen Lehrkräfte ist so normalisiert worden, dass die Gesellschaft sie inzwischen als erwarteten Teil des Lehrberufs betrachtet.

Ich denke nicht, dass dies überhaupt normalisiert ist.

Etwas an der mit Werbung überladenen Website und der Art, wie dies geschrieben ist, lässt mich fragen, ob dies überhaupt ein echter Artikel ist.

Wahrscheinlich keine populäre Meinung, aber ich empfinde dasselbe für Polizisten. Lehrer sind nicht die Ursache der überwiegenden Mehrheit davon, sie sind nur die Frontlinie der Leute, die sich damit herumschlagen müssen. Wären es nicht Pädagogen, wäre es einfach derjenige, gegen den diese dysfunktionalen Kinder/Eltern als Nächstes stoßen.

Und manchmal sind das Polizisten, die dann für Metriken verantwortlich gemacht werden, die uns nicht gefallen. Also reduzieren wir die Polizeiarbeit, und jetzt wird es jemand anderes sein, der den Kürzeren zieht.

Dieser Artikel ist so schlecht geschrieben, dass ich mich frage, ob er echt oder nur KI-generiert ist. Ein ganzer Satz im 2. Absatz wird im 3. fast wörtlich wiederholt. Außerdem kann ich den Autor nirgendwo sonst online finden. Es gibt eine Elizabeth Martin, die als Autorin auftaucht, aber sie ist Drehbuchautorin. Ich bin nicht sicher, ob dies eine echte Geschichte ist. Ist sonst noch jemand skeptisch gegenüber der Gültigkeit dieses Artikels?