Turdle.fun: Nutzer zerlegen das Ratespiel wegen falscher Kackdaten
Who Dung It? (Turdle.fun)
Auf Hacker News diskutieren Kommentatoren das Quiz Turdle.fun, bei dem man anhand von Fotos auf das Tier schließen soll, das die Hinterlassenschaft produziert hat. Ein Nutzer scheitert kläglich und beschwert sich über die Datenqualität: Das gezeigte Bild sei als Schafskot von Wikimedia Commons ausgewiesen, sehe aber wie ein einzelner Klumpen aus – obwohl Schafe eigentlich runde Pellets hinterlassen. Der Entwickler reagiert, tauscht das Bild aus und prüft die Größenangaben der Tiere.
Ich kann nicht glauben, dass ich mich über ungenaue Kackdaten auf einer albernen Quizseite beschwere, aber da sind wir nun mal.
- bariumbitmap
Die Datenqualität für dieses Spiel ist sehr schlecht. (Man könnte sogar sagen, sie ist beschissen.)
Ich habe Wolf geraten, das Spiel sagt, er ist größer. Ich habe Puma geraten, das Spiel sagt, er ist wieder größer. Irgendwann hatte ich drei Fehlversuche, und es stellte sich heraus, das Tier war ein Schaf. Ich bin mir ziemlich sicher, dass Wölfe und Pumas größer als Schafe sind.
Schlimmer noch: Das ist kein Schafskot! Schafskot besteht aus vielen einzelnen runden Kügelchen, aber das war ein einzelner Haufen.
Ich kann nicht glauben, dass ich mich über ungenaue Kackdaten auf einer albernen Quizseite beschwere, aber da sind wir nun mal.
Edit: Hier ist der Wikimedia-Link für die Neugierigen:
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Feces_of_a_sheep.JPG
Ich bin immer noch misstrauisch, das ist sehr ungewöhnlich für ein Schaf.
- zikduruqe
Ich habe versagt. Ich schätze, ich weiß gar nichts.
- zaps
Ich lese das auf der Toilette.