Doomscrolling in den Tod: Wie Bildschirme unsere Kinder um den Verstand bringen

Wenn ich hier durch die Kommentare scrolle, seien wir ehrlich, ob wir den gesamten Artikel wirklich gelesen haben. Hast du? Sei ehrlich.

Zuerst hatte ich es nicht, nur die ersten 3-4 Absätze. Und es las sich einfach wie einer dieser Artikel, in denen jemand über seine eigenen Gewohnheiten und die seiner Kinder traurig ist. Ich stellte dann fest, dass die meisten Kommentare hier auch genau darüber sind.

Aber mir wurde klar, dass das Nicht-Lesen eines so langen Artikels wie diesem Teil des Problems ist, also ging ich zurück.

Ich habe ihn jetzt vollständig gelesen und zwei Dinge bemerkt. Erstens ist es ein sehr langer Weg, um wenige Dinge zu sagen. Der Autor hätte den Punkt sicherlich viel prägnanter machen können. Aber zweitens geht es nicht nur um die persönliche Situation und eine abstrakte Form von Person in der Gesellschaft. Es geht auch um die „Verantwortlichen“. Und das ist beängstigend.

Ich lese nicht weniger, aber ich lese weniger Bücher. Es ist schwer, ein Buch zu finden, das die beste Quelle für das ist, was ich wissen möchte, und das ändert sich heutzutage zu häufig, um die Zeit zu überdauern, die man zum Lesen eines Buches braucht. Das ist zu erwarten in einer Welt, in der die schiere Menge an Dingen, über die man Bescheid wissen sollte, über eine nachhaltige Kapazität hinausgewachsen ist.

Was ihren Platz eingenommen hat, ob zum Guten oder Schlechten, sind verschiedene Informationsfeeds mit Blogbeiträgen, Nachrichtenartikeln und Projekten, die für meine Interessen und den Moment relevant sind. Ich habe gelernt, eine rohere Darstellung der Gedanken anderer zu bevorzugen. Es scheint teilweise im Interesse der Glaubwürdigkeit zu liegen; spontaneres Schreiben bietet eine reichhaltigere Oberfläche, um die Qualität des Denkens zu beurteilen. Und es an einem Ort zu finden, an dem andere frei sind, diese Gedanken zu kritisieren und sich damit auseinanderzusetzen, bedeutet, dass ich nicht auf eine einzige Stimme festgelegt bin. Ich habe auch die Möglichkeit, mich selbst einzubringen, was grundlegend verändert, wie aktiv ich darüber nachdenke.

Ich bin offen für die Idee, dass der Wandel etwas gekostet hat. Es hat einen Wert, etwas zu lesen, in das jemand viel Arbeit gesteckt hat, und das in großen Mengen. Aber die Zeiten, in denen ich das Gefühl hatte, es reicht, Informationen passiv über mich hinwegfließen zu lassen, scheinen vorbei; es ist ein Luxus, den ich mir nicht leisten kann.

Ich kann meist innerhalb weniger Minuten nach dem Kennenlernen erkennen, wer wirklich in sozialen Medien aktiv ist.

Da ist ein wenig hektische emotionale Dysregulation, und dann sagen sie mir die seltsamsten Dinge.

Ich glaube nicht, dass man ein ähnliches Argument über starke Fernsehkonsumenten von Trash-TV hätte machen können. Sie hatten vielleicht weniger Gesprächsthemen, man fand sie vielleicht weniger interessant, aber es hat ihre Persönlichkeiten nicht buchstäblich verändert.

Wir haben ein großes Problem.

Hm, Entwicklungen vom 12. Jahrhundert bis heute mit Dingen zu vergleichen, die im letzten Jahrzehnt passieren. Gebt den sozialen Medien einfach etwa 5 oder 6 Jahrhunderte Zeit, um sich zu entwickeln, und schaut dann nochmal nach, ob die Argumente dieses Artikels stichhaltig sind.

Edit: Tut mir leid, dass ich so abweisend bin, aber ich kann diese Rhetorik, die etwas über „uns“ und „wir“ sagt, einfach nicht ausstehen. Es gab ernsthaft dumme Leute, als wir angeblich längere Aufmerksamkeitsspannen hatten. Es gibt auch jetzt noch dumme Leute.

Killerzeile: „Nachdem er ausführlich darüber geschrieben hatte, dass niemand mehr Bücher liest, beschloss er, das Thema zum Gegenstand eines Buches zu machen.“

Ich habe das Fernsehen seit über 20 Jahren aus meinem Leben verbannt. Ich habe das Gefühl, dass soziale Medien einen Teil dieses Raums zurückerobert haben. Es ist sehr fesselnd, Videos über Dinge zu sehen, die man mag – Hobbys, Kunst, Kultur – und von Menschen, die man persönlich kennt. Ich bin mir nicht sicher, was ich davon halten soll.

Hier ist meine Geschichte mit n=2, aber meine kleinen Kinder lesen die ganze Zeit, und das liegt wahrscheinlich an zwei Gründen. Meine Frau und ich lesen und lesen ihnen immer noch jede Nacht vor, und zweitens haben sie beide Kobo Clara Colour E-Reader. Sie lieben Graphic Novels, und der Farbbildschirm hält sie bei der Stange (wir hatten vorher Schwarz-Weiß-E-Reader, und es war einfach nicht dasselbe). Wir bekommen 100 % unserer Bücher von der öffentlichen Bibliothek, und sie lesen wahrscheinlich 5-20 Graphic Novels pro Woche. Beste 120-Dollar-Investition, die wir je getätigt haben.

Ich denke, es geht tiefer als „Bücher lesen“ versus „Doomscrolling in den sozialen Medien“.

Bücher können auch Fast Food sein. Und wahrscheinlich werden in unserer Zeit immer mehr Bücher zu Fast Food.

Es gibt viele gute Sachen im Format von kurzen Essays oder in Blogbeiträgen und sogar in Videos. Es ist also etwas falsch zu sagen, dass Lesen besser ist als Ansehen. Oder dass Menschen durch Lesen intelligenter waren.

Die Frage hier ist nicht wie, sondern was man konsumiert.

Aber ich denke, selbst der Konsum von hochwertigen/professionellen Inhalten mit tiefer Recherche usw. kann süchtig machen und zu Problemen führen, die in diesem Beitrag beschrieben werden.

Ich weiß nicht wirklich, wie ich dieses Problem klassifizieren soll, aber vielleicht – „selbst Ideen produzieren“ versus „Ideen von anderen konsumieren“?

Beim Lesen konsumieren wir Ideen. Aber weil Lesen langweilig ist (gemessen an der Geschwindigkeit des Informationsempfangs), haben wir auch viel Zeit zum Nachdenken, um neue Ideen zu produzieren.

Und was ist mit dem Ansehen von Videos? Besonders bei kurzen – man hat fast keine Zeit, über den 15-Sekunden-Videoinhalt nachzudenken, weil er schon vorbei ist und man ihn vergessen und das nächste ansehen muss ...

Also, Lesen und Ansehen, Doomscrolling, dreht sich alles um dasselbe, aber auf verschiedenen Ebenen.

Und all das dreht sich um das Gegensatzpaar: Erschaffe es selbst oder höre es von jemand anderem.

P.S. Das ergibt sogar Sinn: Schau, je mehr du etwas tust, desto geschickter wirst du darin. Und umgekehrt. Wenn du also aufhörst, selbst zu denken, und anfängst zuzuhören, sinkt deine Intelligenz, nur weil Intelligenz mit Denken, Analysieren und mit de […]

Ich poste etwas erneut, das ich vor ziemlich langer Zeit in einem anderen Doomscrolling-Thread geschrieben habe. Und hatte Phasen, in denen ich es fast religiös getan habe. Es ist süchtig machend. Und die Auswirkungen halten viel länger an als die Zeit des Scrollens.

Es gibt eine Sache, an die ich bezüglich neuronaler Bahnen allgemein glaube. Dass der Weg, den wir am häufigsten gehen, der ist, zu dem wir immer wieder zurückkehren. Und Doomscrolling lässt mich diese Wege entlanggehen. Bis zu dem Punkt, dass es mein Denken beeinträchtigt und lenkt, selbst nachdem ich aufgehört habe.

Und ich habe aufgehört. Ich hatte Phasen, in denen ich Reddit, HN, LinkedIn blockiert habe. Ich werde mich trotzdem dabei ertappen, diese Wege entlangzugehen. Und dann, nach einer Weile, beginne ich, das Doom wieder zu suchen, weil es in seinem Unbehagen tröstlich ist.

Es ist wahrscheinlich der schlechteste Moment der jüngeren Geschichte dafür. Das ständige Bombardement an Informationen, ob von KI, Klimakatastrophen, Politik oder all den anderen unzähligen Dingen, die gerade passieren. Es fühlt sich unmöglich an, aus diesem Kreislauf auszubrechen. Ich versuche es.

Ich möchte präsent sein und im Moment leben. Aber es ist schwer, sich machtlos zu fühlen. Und Doomscrolling, obwohl es absolut keine Macht bringt, bringt eine tröstliche Illusion davon. Ich bin mir dessen bewusst, also habe ich zumindest ein wenig Kontrolle.