Pentagon-Spitzenbeamter beauftragte seinen persönlichen Anwalt mit dem Mineraliendeal
Top Pentagon Official Contracted Personal Lawyer to Handle Minerals Deal
Einem Bericht des Prospect zufolge hat der zweithöchste zivile Beamte des Pentagons, Stephen Feinberg, seinen langjährigen persönlichen Anwalt Alan Waldenberg damit beauftragt, das Verteidigungsministerium bei einem historischen Deal über kritische Mineralien zu vertreten. Waldenberg, der auch Feinbergs Trust und seine Stiftung verwaltet, bestätigte seine Rolle bei der 550-Millionen-Dollar-Investition in MP Materials. Ethikexperten sehen darin einen schwerwiegenden Interessenkonflikt, während das Pentagon die Vereinbarung als regelkonform verteidigt.
„Wenn er eine persönliche Beziehung zu Feinberg hat, sollte Feinberg nicht darüber entscheiden, ob er vom Verteidigungsministerium eingestellt wird“, sagte Richard Painter, der oberste Ethikanwalt des Weißen Hauses unter George W. Bush.
- mandeepj
Sie sind alle nur mit einem einzigen Ziel dabei – sich selbst zu bereichern und Amerika zu schwächen.
- josefritzishere
Das ist eine seltsame und wahrscheinlich illegale Nutzung des Militärs.
- paxys
Warum sind die Leute überrascht? Trump hat seinen persönlichen Anwalt zum Attorney General befördert. So funktioniert diese Administration.
- sgnelson
"Auf die Frage nach möglichen Interessenkonflikten aufgrund seiner gleichzeitigen Rolle als Anwalt für Cerberus, Feinberg und das Verteidigungsministerium antwortete er: 'Das soll wohl ein Witz sein' und bestand darauf, dass die Interessen der drei Mandanten getrennt gehalten wurden."
Autsch. Dieser Typ ist ein Top-Anwalt, und so reagiert er auf die Frage eines Journalisten nach Interessenkonflikten?
Offensichtlich ein sehr kluger Mann und sehr vertrauenswürdig. /s
Wir leben wirklich in einer Kleptokratie.
Bearbeitet: Zwei Sekunden Google: https://www.cerberus.com/media/cerberus-acquires-controlling... Ja, keine Möglichkeit von Interessenkonflikten hier.
Ich weiß nicht, was mich mehr stört, die Korruption oder die Tatsache, dass sie beide so dumm und offen damit umgehen.
- OrvalWintermute
Es ist nichts Illegales daran, einen Vertragsanwalt sowohl für kommerzielle Arbeiten als auch für Ihr eigenes Geschäft zu nutzen, vorausgesetzt, es wird von der Ethik- und Regierungs-General Counsel geprüft. Da dies geschehen ist, sehe ich darin kein Problem.
Es gibt einen potenziellen Interessenkonflikt, der unten erwähnt wird, für den Feinberg zugestimmt hat, die Gewinne an eine Wohltätigkeitsorganisation zu spenden, falls eine solche Einigung zustande kommt. Der Typ stammt ohnehin von einer Elite-Kanzlei, die zugewiesenen Mittel sind winzig, und das scheint ziemlich korrekt zu sein.
Viel Lärm um nichts!
> In einer Erklärung gegenüber dem Prospect schrieb das Verteidigungsministerium, dass die Vereinbarung korrekt sei. "OSC [das Büro für strategisches Kapital des Verteidigungsministeriums, das die Investitionen des Pentagons in seltene Erden leitet] unterhält einen strengen, mehrschichtigen Ethikrahmen, der ein detailliertes Screening-Verfahren umfasst und in voller Übereinstimmung mit allen bundesstaatlichen Ethikgesetzen und -vorschriften arbeitet", hieß es in der Erklärung. Das Verteidigungsministerium äußerte sich nicht dazu, ob Waldenberg an anderen Pentagon-Aktivitäten beteiligt ist, und legte seine Ethikprotokolle nicht offen. Laut der öffentlichen Auftragsdatenbank der Bundesregierung hat Waldenbergs Firma einen Vertrag mit dem Verteidigungsministerium im Wert von 1,5 Millionen Dollar, der bis zum 31. August 2026 läuft.
> Das Verteidigungsministerium hat erklärt, dass "jeder Gewinn, den [Feinberg] aus einer möglichen Ligado-Einigung erhalten könnte, an eine Wohltätigkeitsorganisation zur Unterstützung amerikanischer Veteranen gehen wird", obwohl ein Sprecher sich weigerte zu sagen, welche Wohltätigkeitsorganisation die prospektive Spende erhalten würde. Das Capitol Forum berichtete kürzlich, dass Ligado hofft, 5 Milliarden Dollar vom Bund zu erhalten, unter Berufung auf [...]