Ozempic und Co.: GLP-1-Medikamente könnten vor schweren Infektionen schützen
GLP-1s Are Being Linked to Fewer Serious Infections, Including TB
Zwei neue Studien legen nahe, dass GLP-1-Präparate wie Ozempic oder Mounjaro nicht nur bei Diabetes und Gewichtsverlust helfen, sondern auch das Risiko für bestimmte Infektionskrankheiten senken könnten. Eine Analyse von Krankenakten zeigte, dass Anwender seltener an Tuberkulose erkrankten. Eine weitere Studie fand, dass Tirzepatid schwere Infektionen reduzierte, die einen Krankenhausaufenthalt erforderten. Die Ergebnisse sind vielversprechend, aber noch nicht endgültig bewiesen.
Diese Ergebnisse deuten darauf hin, dass GLP-1-Rezeptoragonisten über ihren etablierten metabolischen Nutzen hinaus zusätzliche Vorteile bei der Senkung des Infektionsrisikos bieten könnten.
- master_crab
Anhand einer großen Datenbank mit (anonymisierten) medizinischen Aufzeichnungen verglichen die Forscher die Ergebnisse von Menschen, die ein GLP-1 gegen ihren Typ-2-Diabetes einnahmen, mit Menschen, die zwischen 2017 und 2025 andere gängige Diabetesmedikamente einnahmen. GLP-1-Anwender hatten über einen Zeitraum von bis zu fünf Jahren eine deutlich geringere Wahrscheinlichkeit, an Tuberkulose zu erkranken, wie sie herausfanden.
Beide Studien sind beobachtend und retrospektiv, was bedeutet, dass sie nur eine Korrelation zwischen der GLP-1-Einnahme und reduzierten (oder zumindest weniger schweren) Infektionen zeigen können, aber keine direkte Ursache-Wirkungs-Beziehung beweisen. Gleichzeitig sind dies die neuesten Belege, die auf einen echten keimtötenden Nutzen von GLP-1-Medikamenten hindeuten.
Ich frage mich, ob die Wahrscheinlichkeit, dass Menschen, die ein GLP-1 einnehmen, finanziell besser gestellt sind, einen Gesundheitsdienstleister haben, der bereit ist, für die Medikamente auszugeben (und daher wahrscheinlich ein besseres medizinisches System), oder eine Kombination dieser und anderer Merkmale der wahre Grund für weniger Infektionen ist.
- scheme271
Könnte an der besseren Kontrolle des Blutzuckers liegen. Z.B. erhöhter Blutzucker verstärkt Entzündungen, verringert die Immunantwort und bietet Bakterien eine leicht verfügbare Nahrungsquelle.
- tarxvf
Wie teuer sind GLP-1 nochmal?
- cromka
Ich wette, es liegt an der verringerten Entzündung, die eine stärkere Immunantwort ermöglicht.
- faangguyindia
Diese Studie ist fragwürdig, denn wo ich lebe, ist TB keine Krankheit, die einfach jeden trifft; sie trifft normalerweise Menschen in schlecht hygienisierten Gegenden mit niedrigerem sozioökonomischem Status. Aber Pharma-Giganten werden Geisterstudien veröffentlichen; sie haben einfach zu viel Geld, um es nicht zu nutzen, um ihr Medikamentenimperium zu erweitern.
Starkes Kaloriendefizit bei gleichzeitiger Bewegungsarmut ruiniert das Immunsystem, stört Hormone, beeinträchtigt die Fortpflanzungsfunktion und raubt Knochendichte und Muskeln? Wenn das bei Hochleistungssportlern passiert, gibt es keinen Grund anzunehmen, dass bewegungsarme Menschen immun sind. Die Forschung zum Relative Energy Deficiency in Sport beschreibt genau diese Mechanismen:
https://en.wikipedia.org/wiki/Relative_energy_deficiency_in_...
GLP-Medikamente dämpfen den Appetit, sodass man weniger isst, aber man fühlt sich trotzdem völlig ausgelaugt, weil dem Körper Treibstoff fehlt. Das Ziel sollte niemals sein, Kalorien blind zu reduzieren. Man muss dem Körper geben, was er braucht, anstatt nur zu streichen, wonach er verlangt, und GLP-Medikamente können nicht zwischen nährstoffreichen Mahlzeiten und den Junkfood-Eskapaden unterscheiden, die man vermeiden möchte.
Sie reparieren auch nicht den Stoffwechsel. Jeder behauptete "Stoffwechsel-Boost" wurde nie bewiesen, abgesehen von einer geringfügigen Erhöhung des Ruheumsatzes um 100 kcal. Die meisten, die diese Behauptung vertreten, stützen sich auf eine ältere Studie, in der die Erhöhung des Ruheumsatzes durch Glucagon lediglich eine Interpolation der Autoren war. Um das einzuordnen: Ein Anstieg von 100 kcal entspricht weniger als zwei Scheiben Brot, die etwa [...]