Google entgeht der Zerschlagung seines Werbegeschäfts

> Googles Ad-Tech-Geschäft hat letztes Jahr 30 Milliarden Dollar eingebracht, etwa 8 Prozent des Umsatzes der Muttergesellschaft Alphabet. Die Ad-Tech-Einnahmen sind 16 Quartale in Folge gesunken, und Analysten schätzen, dass sie weniger als 1 Prozent des Unternehmensgewinns ausmachen ... „Das ist ein Geschäft, das niemanden interessiert." Kann mir jemand, der GOOG näher steht, das erklären? Der Begriff „Ad Tech" scheint hier eine sehr spezifische Bedeutung zu haben. Beinhaltet dieses 1 Prozent die gesamte Werbung im Web? Im Grunde alle Werbeeinnahmen außerhalb von Googles eigenen Plattformen? Die Zahl ist erstaunlich niedrig.

Wir sollten Monopole einfach progressiv besteuern. Unternehmen werden sich selbst aufspalten, um zu konkurrieren, ohne dass ein jahrzehntelanger Fall des Justizministeriums nötig ist.

Während ich es bedauere, dass ein weiterer monopolistischer Tech-Gigant erneut den bedeutendsten regulatorischen Konsequenzen seines Handelns entgeht, ist die nützlichere Meta-Frage, wie diese Giganten so zuverlässig großen Durchsetzungsmaßnahmen wie Entflechtungen ausweichen. Es ist nicht so, dass Richter weich geworden sind oder nur, dass die derzeitige Regierung die Durchsetzung schwächt (auch wenn sie das tut); dieser Trend reicht viel weiter zurück. Der größte Faktor ist, dass Tech-Giganten jetzt wichtige kartellrechtlich relevante Aktionen durch ein internes Compliance-Team „vorbereiten", das mit ehemaligen Regulierern besetzt ist. Das Ergebnis: Die eindeutigen Beweise von vor 20 Jahren sind selten. Die heutigen Monopolisten bewegen sich kunstvoll bis an die Grenze zwischen „auf frischer Tat ertappt" und „vertretbar". Dann ergreifen sie Maßnahmen, um diese Grenze zu verwischen und Wolken plausibler Abstreitbarkeit in den Akten zu erzeugen. Stellen Sie sich vor, wie schwer es wäre, einen Veruntreuer zu verurteilen, der während der Tat sorgfältig von erfahrenen ehemaligen Staatsanwälten und Forensikern beraten wurde.

Dieses „See Amerika" leistet eine verdammt große Arbeit für Google.

Weitere Informationen zu den spezifischen Maßnahmen in der Ankündigung des US-Justizministeriums: https://www.justice.gov/opa/pr/department-justice-wins-signi... Klingt so, als wäre es nicht nichts, aber auch nicht viel.

Die Regierung der Vereinigten Staaten ist zersplittert und bekommt ihre Angelegenheiten nicht geregelt. Niemand hat einen glaubwürdigen Plan, das zu lösen. Ihren bevorzugten Präsidenten zu wählen, löst keinen kaputten Senat und andere strukturelle Probleme. Die Präsidentschaft wird wahrscheinlich weiterhin zwischen Parteien hin- und herwechseln, denen es genauso sehr (wenn nicht mehr) darum geht, die letzten vier Jahre rückgängig zu machen, wie darum, einen kohärenten Plan für die nächsten vier Jahre zu entwerfen. Wie soll der Einsatz dieser Waffe gegen unsere innovativsten Unternehmen den Vereinigten Staaten helfen, im großen Maßstab gegen China zu konkurrieren? Maßstab ist irgendwie erforderlich, um das zu tun. Wenn die Regierung also nicht in massive Kapitalinvestitionen einsteigen will (die Art, die China subventioniert), dann braucht man nun mal massive private Unternehmen. Die Antwort des amerikanischen Volkes auf eine Zukunft, die von den Bedingungen der chinesischen Hegemonie bestimmt wird, ist, die Zentren amerikanischer Innovation zu zerschlagen? Was, glauben Sie, hält die Kapitalkosten im Rahmen, wenn nicht die Regierung? Wie soll Google funktionieren, wenn man ihm seine Goldgrube wegnimmt? So viele von Ihnen (ich nehme an, trotz der Beschwerden, dass > 99 % der HN-Leser es sich leisten können) müssen einfach die 20 Dollar oder was auch immer für YouTube Premium zahlen, wenn es so schrecklich ist, und kommen Sie über sich selbst hinweg. Die Steuer, die Ihre Kinder zahlen müssen, wenn die Vereinigten Staaten zu einer zweitklassigen Macht degradiert werden, wird weit höher sein. Was ist los mit Leuten, die kostenlosen Zugang zu Diensten wollen und gleichzeitig von Werbung beleidigt sind? Ich mag sie auch nicht, aber ich verstehe, dass es albern wäre zu denken, sie sollten kostenlos sein. Sie können reguliert werden oder r […]

> Googles Ad-Tech-Geschäft hat letztes Jahr 30 Milliarden Dollar eingebracht, etwa 8 Prozent des Umsatzes der Muttergesellschaft Alphabet. Die Ad-Tech-Einnahmen sind 16 Quartale in Folge gesunken, und Analysten schätzen, dass sie weniger als 1 Prozent des Unternehmensgewinns ausmachen ... „Das ist ein Geschäft, das niemanden interessiert." Ähm, was? Was ist das für eine schillernde Buchführung, die sie da betreiben?