Aus der Höhle treten: Warum öffentliches Scheitern besser ist als privates Training
Exit the Cave
In diesem persönlichen Essay reflektiert der Autor über die Verlockung der "Höhle" – des privaten, isolierten Trainings und der Selbstoptimierung – und warnt davor, dass sie uns in Selbsttäuschung wiegt. Anhand seiner Erfahrungen als Ringer, der trotz intensiven Trainings nie die erhofften Erfolge erzielte, zeigt er, dass harte Arbeit allein nicht ausreicht. Er zitiert den legendären Trainer Dan Gable, um zu erklären, dass Sieg mehr als Technik und Kondition erfordert: Es braucht Herz und den Mut, sich der Realität zu stellen. Der Autor fordert dazu auf, die Komfortzone zu verlassen, Produkte zu veröffentlichen, Geschichten zu teilen und Risiken einzugehen, denn wahres Wachstum geschieht außerhalb der Höhle.
Es gibt eine Art von Feigheit, die wie Disziplin aussieht.
- jondlm
Vor ein paar Wochen bin ich allein zu einer Wanderung durch eine alte Lavatunnelhöhle aufgebrochen. Ich brauchte eine Taschenlampe, weil es stockdunkel war. Ich fand eine kleine Nische in der Wand, etwa eine Meile drin, in die ich mich hineinzwängen konnte. Ich setzte mich, schaltete mein Licht aus und ließ mich für eine lange Zeit von der alles umhüllenden Dunkelheit umfangen. Ich weinte. Die einzigen Geräusche waren kleine Tropfen kalten Wassers, die auf den Boden fielen, und mein Körper. Ich ließ mich in das Gefühl sinken, allein unter dem Fels begraben zu sein, wo einst flüssiges Feuer geherrscht hatte. Ich fühlte mich friedlich. Als ich schließlich aus dem kalten Tunnel auftauchte, durchfuhr mich ein Schauer, als warme Luft über meine Haut strömte und die ferne Sonne mich wiederfand. Ich saß da und fütterte die Vögel, die mich in der abgelegenen Wildnis besuchten, während ich dem sanften Rauschen des Windes in den Bäumen lauschte.
- ang_cire
> Ein Schriftsteller braucht Leser. Ein Unternehmer braucht Kunden. Ein Athlet braucht Wettbewerb. Ein Liebender braucht jemanden, der ihn ablehnen darf. Jedes würdige Streben braucht eine Matte.
Nein. Ich beurteile mich danach, wie ich mich seit gestern verbessert habe, nicht danach, ob das, was ich bin oder was ich gebaut habe, für andere nützlich ist.
Ist es sinnlos, ein Tagebuch zu führen, wenn man nicht plant, daraus eine Memoiren zu machen?
Ist es sinnlos, gesund zu bleiben, wenn man diese Gesundheit nicht nutzt, um mit anderen zu konkurrieren?
Ich finde es zum Schreien, dass der Autor die Höhle als "Grinding" bezeichnet, während meiner Meinung nach die "Grindset"-Typen diejenigen sind, die immer versuchen, sehr sichtbar mit anderen um Reichtum/Status/Frauen zu konkurrieren.
Ich habe noch nie von einem Typen gehört, der versucht, die beste Rimworld-Kolonie aufzubauen (wohl in einer sehr höhlenartigen Umgebung), und das als Grinding darstellt.
- jcalx
Erinnert mich an ein paar Dinge: Nils van der Poel (olympischer Rekordhalter im Eisschnelllauf) und sein "How to Skate a 10k" [0]:
> Nicht der leidet am meisten während der Vorbereitung und gedeiht dann im Winter, sondern der, der aerob am fitesten wird.
und Tyler Cowen über Nervous Nellies [1]:
> Ja. Denn letztendlich sind die Nervous Nellies philosophisch nicht ausgefeilt, sie frönen ihrem eigenen Neurotizismus, wenn man es genau nimmt. Es ist also nicht so, dass es eine plumpe 'Lass uns bauen'-Sicht gibt und im Gegensatz dazu eine tiefere Weisheit, die die echten Philosophen verfolgen. Es ist: Entweder du bist ein Baumeister oder du bist ein Nervous Nelly. Such es dir aus. Ich sage: Sei ein Baumeister.
und die klassische Teddy-Roosevelt-Rede [2]:
> Nicht der Kritiker zählt; nicht der Mann, der darauf hinweist, wo der Starke stolpert, oder wo der Täter der Taten sie besser hätte machen können. Die Ehre gebührt dem Mann, der tatsächlich in der Arena steht, dessen Gesicht von Staub und Schweiß und Blut gezeichnet ist; der tapfer strebt; der irrt, der immer wieder zu kurz kommt, weil es keine Anstrengung ohne Fehler und Mängel gibt; der aber tatsächlich die Taten zu vollbringen sucht; der große Begeisterungen kennt, die großen Hingaben; der sich für eine würdige Sache verausgabt; der im besten Fall am Ende den Triumph hoher Leistung kennt, und der im schlimmsten Fall, wenn er scheitert, zumindest beim großen Wagnis scheitert, sodass sein Platz niemals bei den kalten und ängstlichen Seelen sein wird, die weder Sieg noch Niederlage kennen.
Der Cav […]
- LogicFailsMe
Das Einzige, was schlimmer ist, als zu 100 % in seiner eigenen Höhle zu leben, ist der Versuch, in die eines anderen zu passen. Ich hatte dieses Wochenende ein Gespräch mit jemandem in einem aufstrebenden Startup, dem ich ursprünglich beitreten wollte, aber zunehmend nicht mehr wollte, als mir klar wurde, dass ich von der Hauptbesetzung zu irgendetwas zwischen Entourage und NPC mit weniger als 1 % Eigenkapital geworden war. Und an diesem Punkt sind Startups meiner Meinung nach schreckliche Wetten, wenn man irgendeine sichere Sache hat.
Aber es war lehrreich, ihm zuzusehen, wie er all meine eigenen Ideen, die nicht seinem Vision-Ding dienten, herabwürdigte, kritisierte und abtat, und gelegentlich dazu überging, jede Kritik am Erfolgspotenzial seiner eigenen Vision abzuwehren. Diese Woche habe ich meine Vision meinem aktuellen Arbeitgeber vorgestellt. Sie fanden sie großartig. Fall erledigt. Ideen sind billig, es sind die Umsetzungen, die Wert liefern. Und darin habe ich eine hervorragende Bilanz.
Fazit: Wenn man ab und zu den Kopf herausstreckt, um Feedback zu bekommen, spricht nichts dagegen, die meiste Zeit in der Höhle zu verbringen, um dem Samsara von Influencern, Rage-Bait und Social-Media-Algorithmen zu entgehen. Jeder, der dir etwas anderes erzählt, ist 'sus.
- svieira
> Ein Liebender braucht jemanden, der ihn ablehnen darf
Wie G. K. Chesterton sagte:
> Die Ehe ist ein Duell auf Leben und Tod, das kein Ehrenmann ablehnen sollte.
https://www.gutenberg.org/cache/epub/1718/pg1718-images.html...