Dyson bringt eine Zahnbürste mit Kamera auf den Markt
Dyson Launches Toothbrush
Dyson hat mit der CameraJet™ eine elektrische Zahnbürste vorgestellt, die als erste ihrer Art eine Kamera integriert. Die Kamera nutzt die Gap Optical Targeting™-Technologie, um Zahnzwischenräume zu erkennen und gezielt Flüssigkeit hineinzuspritzen, um Plaque zu entfernen. Die Bürste verfügt über eine variable Schalloszillation mit 245 Schwingungen pro Sekunde und einen konturierten Doppelborstenkopf. Sie ist für 499,99 US-Dollar vorbestellbar und wird mit einer App geliefert, die Live-Aufnahmen des Putzens zeigt.
Sehen. Denken. Spritzen. – Angetrieben von Gap Optical Targeting™, um Zahnzwischenräume zu erkennen und gezielt zu reinigen.
- HappMacDonald
Liebes Hackernews:
Es ist keine gute Sicherheitspraxis, eure Passphrasen aus zufälligen Wörtern als Titel eines Artikels zu veröffentlichen.
Danke für eure Zeit
- imglorp
> Dyson CameraJet™ ist klinisch erwiesenermaßen wirksamer bei der Verbesserung der Zahnfleischgesundheit, indem es Plaquebildung entfernt und verhindert.² Im Vergleich zu einer manuellen Zahnbürste.
Beachtet, dass sie Ultraschall- und Rotationsbürsten in dieser Aussage nicht einbeziehen.
- vinni2
Der Waterjet hat meine Zähne ruiniert. Ich würde niemandem raten, sie zu benutzen.
Bearbeitung: Hier sind einige Anekdoten https://www.accessdata.fda.gov/scripts/cdrh/cfdocs/cfmaude/d...
Bearbeitung 2: Es könnte sein, dass ich es nicht richtig gepflegt habe und sich im Wassertank über die Zeit ein Biofilm gebildet hat, der aktiv Bakterien an mein Zahnfleisch verteilt hat.
- tedtimbrell
Ich war noch nie unzufriedener als mit dem Kauf eines Dyson-Staubsaugers. Billige Plastikkonstruktion
- jimnotgym
Ich empfehle dringend diese technische Analyse der Vorteile der intelligenten Zahnbürste, sie sollte den Skeptikern helfen.
- ninalanyon
"Klinisch getestet
Dyson CameraJet™ ist klinisch erwiesenermaßen wirksamer bei der Verbesserung der Zahnfleischgesundheit, indem es Plaquebildung entfernt und verhindert.² Im Vergleich zu einer manuellen Zahnbürste."
Also haben sie sich nicht getraut, es mit einer 20-Euro-Braun-Oral-B zu vergleichen?
- bravoetch
Dyson scheinen die Meister darin zu sein, ein billiges, effektives und gut verstandenes Gerät in dasselbe Gerät zu verwandeln, nur eine Größenordnung teurer. Kaufen die Leute das immer noch?
- Topfi
Ich bin sehr zufrieden mit meinem Panasonic-Wasserflosser (besonders jetzt, wo er per USB-C aufladbar ist), großartig für die Zahnfleischgesundheit und für mich persönlich viel angenehmer als normales Zahnseide. Abgesehen von der typischen Dyson-Preisgestaltung ist eine Sorge, die ich von Anfang an habe, die Tankgröße, scheint ein Zehntel der 200 ml zu sein, die der Panasonic mit sich führt.
Zumindest verwende ich das alles, um jeden Bereich gründlich zu reinigen, und wenn sie es gleichzeitig mit dem regulären 2-minütigen+ Zähneputzen tun, bin ich gespannt, wie das in Bezug auf den Wasserverbrauch funktioniert. Wahrscheinlich haben sie deshalb die Kamera, für kurze Stöße, ich freue mich darauf, einige Studien darüber zu lesen, wie gut das wirklich funktioniert im Vergleich zu einem konstanten Strahl.
Abgesehen davon mochte ich persönlich immer die komplett runden, kleineren Oral-B-Köpfe im Vergleich zu Philips und anderen elektrischen Zahnbürsten, hauptsächlich weil ich damit aufgewachsen bin. Scheint, als wäre Dyson irgendwo in der Mitte, kleiner als die meisten, aber nicht ganz rund.
Der Preis ist wie erwähnt viel, aber nicht beispiellos für diejenigen, die einfach die iO-Serie 10 oder das Philips-Äquivalent plus einen Aqua-Flosser kaufen. Allerdings gibt es keinen wirklichen Grund, zur 10 zu greifen, z.B. ist die 8n identisch, sogar bei den überflüssigen Komfortfunktionen, oft zu weniger als 50%.