Whistleblower warnt: Neues Briefwahlsystem der US-Post hat „potenziell katastrophale Probleme“
Whistleblower warns Postal Service mail ballot system has catastrophic problems
Ein Whistleblower enthüllt schwerwiegende Mängel im neuen Online-Portal der US-Post für Briefwahlunterlagen. Das System sei ungetestet und fehleranfällig; ein einziger nicht scanbarer Barcode könnte ganze Chargen von Wahlbriefen zurückschicken lassen. Senator Blumenthal spricht von „Sabotage“ und warnt vor der Entrechtung von Millionen Wählern. Die US-Post weist die Vorwürfe zurück und betont die Einhaltung von Gerichtsbeschlüssen.
„Die Post hat ein System entworfen, um Millionen von Amerikanern zu entrechten – ein Drittel aller Amerikaner gibt seine Stimme per Post ab, und die USPS bringt all diese Stimmen in Gefahr.“
- hackyhacky
Ja. Genau das ist der Punkt. Der Regierung ist es egal, ob sie irgendeinen hypothetischen Briefwahlbetrug behebt oder nicht; sie tun das, um Chaos in die Wahlergebnisse zu injizieren, was ihnen Deckung gibt, um jedes Ergebnis zu behaupten, das sie wollen, oder sogar die Ergebnisse komplett zu verwerfen. Katastrophale Probleme sind das Mittel zu diesem Zweck.
- cogman10
Unabhängig davon, was man über die Sicherheit der Wahlen in den USA denkt. Ich würde hoffen, dass man erkennen kann, dass es eine wirklich schlechte Idee ist, die Wahlsysteme mehrerer Bundesstaaten zwei Monate vor den Zwischenwahlen massiv umzukrempeln. Selbst mit den besten Absichten ist es eine schreckliche Idee, eine so weitreichende, ungetestete Änderung so schnell umzusetzen.
(Nein, ich unterstütze es nicht, egal was, aber sicherlich könnte man selbst dann erkennen, dass der Zeitrahmen viel zu kurz ist).
- MithrilTuxedo
Was hat die USPS damit zu tun, außer alle Post zu transportieren, unabhängig vom Zweck?
Die Tatsache, dass die USPS bemerken würde, dass Wahlen durchgeführt werden, ist pervers.
- skybrian
Ich frage mich, wie einfach es ist, die USPS zu umgehen.
Bei der letzten Wahl in Kalifornien gab es 2.758 Briefkasten-Standorte und 3.546 Wahllokale. In Städten sind diese oft zu Fuß erreichbar. In ländlichen Gebieten sind sie vielleicht nicht so bequem.
Es scheint also, dass zumindest bei der Rücksendung von Wahlzetteln jedes USPS-Problem ländliche Wähler (die eher republikanisch wählen) mehr betreffen würde als städtische?
Die Zustellung ist eine andere Frage. Ich frage mich, ob lokale Regierungen Wahlzettel abgeben könnten, wenn sie müssten?
- someothherguyy
Briefwahl ist heutzutage ziemlich beliebt
https://electionlab.mit.edu/research/voting-mail-and-absente...
mehr Kontroversen:
https://www.nytimes.com/2026/08/25/us/mail-in-voting-states....
https://www.nytimes.com/2026/08/31/us/politics/postal-servic...
https://www.nytimes.com/2026/09/02/us/politics/postal-servic...
- ck2
gut, dass es völlig illegal ist, dass die Bundesregierung in die Wahlverfahren der Bundesstaaten eingreift
> Zum Beispiel hat die Post nach Angaben des Whistleblowers eine "Null-Prozent-Fehlerquote".
> Postmitarbeiter würden eine Stichprobe einer Charge von Briefwahlzetteln scannen – etwa 400 aus einer Charge von 10.000 oder mehr – um zu überprüfen, ob sie mit dem übereinstimmt, was im Bundesportal für Briefwahlzettel steht.
> Nach der Richtlinie würde, wenn nur ein Barcode auf einem einzigen Stimmzettel in der Charge nicht richtig scannt oder die Informationen nicht übereinstimmen, die gesamte Charge abgelehnt und an die staatlichen Wahlbeamten zurückgeschickt, damit der problematische Stimmzettel bearbeitet werden kann, und dann müsste der Überprüfungsprozess von vorne beginnen.
- UltraSane
Trump ruiniert alles, was er anfasst.