EU AI Act: Erste förmliche Anfragen an OpenAI, Anthropic und Google
The EU has begun enforcing the AI Act: first RFIs to model providers
Am 29. August 2026 verschickte das EU-AI-Büro die ersten förmlichen Auskunftsersuchen (RFIs) an Anbieter von General-Purpose-KI-Modellen, darunter OpenAI, Anthropic und Google. Die Anfragen betreffen Modellsicherheit, externe Bewertungen und Marktüberwachung sowie Zusammenfassungen der Trainingsdaten. Verstöße können mit bis zu 15 Millionen Euro oder 3 % des weltweiten Jahresumsatzes geahndet werden. Die Maßnahmen folgen auf eine Reihe von Sicherheitsvorfällen im Sommer 2026 und markieren den Beginn der förmlichen Durchsetzung des KI-Gesetzes.
„Unsere KI-Behörde hat förmliche Auskunftsersuchen an eine Reihe von Anbietern allgemeiner KI-Modelle in verschiedenen Regionen der Welt gesendet.“
- thesumofall
Man kann und muss all diese Vorschriften diskutieren und in Frage stellen, aber das scheint besser zu sein, als einfach sorglos in irgendeine Mega-Konzern-Dystopie zu rutschen. Es ist gut, ein gewisses Gleichgewicht der Macht zu haben. Ist die EU perfekt? Absolut nicht, aber das sind die Konzerne auch nicht. Idealerweise werden Kompromisse gefunden (und meistens werden sie gefunden). Ehrlich gesagt, was ist das Schlimmste, was hier passieren kann? Wenn das die europäische Wirtschaft verlangsamt, ist das ein Kompromiss, den Europa bewusst eingegangen ist (und ja, mir sind die Schwierigkeiten einer fairen Repräsentation in einem so komplexen Gebilde wie der EU sehr wohl bewusst). Wir haben jetzt drei große Machtblöcke mit sehr unterschiedlichen Politiken und Regierungsmodellen. Ist das nicht so viel besser, als nur eine große Wette auf ein paar große KI-Akteure einzugehen? Ehrlich gesagt, ich finde es aufregend!
- rcarmo
Mit dem Lesen angefangen, sah „The timing is the story“ und meine LLM-generierte Spinnensinn kribbelte. Der Artikel ist informativ, aber ich habe jetzt keine Ahnung, ob die Argumente menschlich oder KI-gesteuert sind.
- Phelinofist
Es ist eine gute Sache – KI steckt in praktisch allem, sie braucht Regulierung.
- asdfasgasdgasdg
Ich bezweifle, dass es das Ende des KI-Zugangs in Europa ist. Selbst wenn sie mit 3 % des globalen Umsatzes bestraft werden, ist das wahrscheinlich ein kleiner genug Bruchteil ihrer europäischen Einnahmen, dass es das Risiko wert ist. Wenn sie den europäischen Verkehr fallen lassen, ändert das schließlich nichts an ihren Fixkosten, und die Grenzkosten, Europa zu bedienen, sind wahrscheinlich relativ gering im Vergleich zu ihren Fixkosten. Ich denke schon, dass es am wahrscheinlichsten ist, dass sie die KI-Unternehmen am Ende ziemlich stark nach diesem Gesetz bestrafen werden. Es scheint ein Muster bei europäischen Gesetzen zu geben, die amerikanische Technologieunternehmen überproportional betreffen.
- villish
Der Artikel listet nur US-Labore auf, ich frage mich, ob das ein Versehen war. Chinesische Modelle sind auch für Europäer über API-Anbieter verfügbar. Sicherlich riskieren auch sie Geldstrafen... oder?
- mmaunder
Frustrierend für EU-Unternehmen, die versuchen, global wettbewerbsfähig zu bleiben.
- satvikpendem
Claude-Slop-Artikel beiseite, dieses Gesetz ist einer der Gründe, warum manche Leute sagen, Europa sei ein Freilichtmuseum, da es lieber sich selbst in die Bedeutungslosigkeit reguliert, während seine großen Werke hinter ihm liegen. Wo ist Mistral, Le Chaton Fat? Sie sind nicht mehr konkurrenzfähig. In der Zwischenzeit strebt China immer weiter vorwärts, weil sie wissen, dass Geschwindigkeit und Ausdauer in einem Rennen alles sind, nicht sich selbst ins Bein zu schießen.
- thallium205
Europa auf einem weiteren geldgierigen Raubzug gegen US-Unternehmen.