Norwegens Unternehmer fliehen: Die Geschichte hinter dem „Norway Shrugged“
Ein norwegischer Gründer erzählt, warum er sein Land verließ: eine Vermögenssteuer auf unrealisierte Gewinne, die oft höher ist als das Einkommen, und eine neue Auswanderungssteuer. Er vergleicht Norwegen mit Ayn Rands „Atlas Shrugged“ und zeigt, wie sozialistische Politik Unternehmertum bestraft. Trotz Milliarden aus dem Ölfonds wandern die Reichsten ab, während die Regierung an unpopulären Steuern festhält. Ein Appell für eine wirtschaftsfreundlichere Politik vor der Wahl 2025.
Vertrauen wird in Millimetern aufgebaut und in Metern eingerissen.
- hingler36
Ich bin wohl in der seltsamen Lage, ein Linker zu sein, der generell gegen Vermögenssteuern ist. Die Besteuerung von nicht-liquidem Vermögen auf diese Weise erfordert, dass die Regierung in der Lage ist, den Wert dieser Vermögenswerte genau zu bewerten, und das ist meiner Meinung nach eine unrealistische Belastung. Ich würde das Paradigma "Buy, Borrow, Die" lieber aus anderen Blickwinkeln angehen, z.B. indem man die Klassen von Vermögenswerten einschränkt, gegen die man Geld leihen kann, um eine Liquidation zu erzwingen und damit einer traditionellen Kapitalertragssteuer zu unterliegen. Auf diese Weise kümmert sich der Markt um das Problem der Preisbewertung des Vermögenswerts und die Gesellschaft kann eine Steuer auf diese Bewertung erheben.
- gardnr
Dieser Artikel ist von 2024. Sie können diese Steuer jetzt aufschieben. [1]
> Hohes Einkommen bei kurzen Arbeitstagen, kostenlose Gesundheitsversorgung, kostenlose Kinderbetreuung, kostenlose Bildung und mehr.
Wenn der Autor diese Dinge für die Menschen um ihn herum nicht schätzt, dann sollte er vielleicht woanders hinziehen.
1: https://www.skatteetaten.no/en/person/taxes/tax-deduction-ca...
- loldot_
Was all diese Leute nicht erwähnen, ist, dass etwa zur gleichen Zeit wie die Erhöhung der Vermögenssteuer eine andere Steuerregel verschärft wurde. Vor dem 29. November 2022 konnte man seine unrealisierten Gewinne für fünf Jahre ins Ausland bringen, um die Anschaffungskosten für die Steuer auf realisierte Gewinne neu zu setzen. Das bedeutet, man konnte im Wesentlichen fünf Jahre nutzen, um seine Steuerlast loszuwerden. Dieser Steuerbetrag ist deutlich höher als die Vermögenssteuer. Und viele dieser 100 Personen sind vorher umgezogen.
- jt2190
Ist die Theorie der norwegischen Regierung, dass ein modernes Unternehmen seine Gewinne möglicherweise nie realisiert und Steuern auf unbestimmte Zeit vermeidet, und dies daher ein Zwangsmechanismus ist, um einige Steuereinnahmen zu erzielen?
- Kon5ole
Magazine auf der ganzen Welt sprechen über den Reichtum von Geschäftsinhabern, als ob er dem Reichtum von zum Beispiel Sportstars oder Musikern entspräche, die Millionen auf ihre Bankkonten gezahlt bekommen.
Forbes und andere Finanzmagazine erstellen Top-Listen und Biografie-Geschichten, die vollständig so präsentiert werden, als ob die Bewertungen von Unternehmen dasselbe wären wie echtes Geld. Wenn Amazon-Aktien über Nacht um ein paar Prozent steigen oder fallen, wird das in den Medien so berichtet, als ob ein Konvoi von Lastwagen Dollar-Scheine vor Bezos' Villa abgeladen hätte. "Bezos verdient xx Millionen pro Minute".
Solche Fehlinformationen jahrzehntelang überall zu verbreiten, kann nicht gut sein, und es scheint, dass Norwegen diesem zum Opfer gefallen ist.