1-Dollar-Gebühr auf Autoversicherungen finanzierte Tausende Flock-Überwachungskameras in Texas
Lawmakers added $1 to car insurance policies. That money paid for Flock cameras
Eine Analyse der Texas Tribune zeigt, dass eine 2023 beschlossene Gebührenerhöhung von 1 Dollar auf Autoversicherungen in Texas mindestens 30 Millionen Dollar in den Ausbau des Flock-Überwachungsnetzwerks geflossen sind. Die Motor Vehicle Crime Prevention Authority vergab über 95 Zuschüsse für rund 2.000 Kameras und finanzierte weitere 1.183 Kameras für die Staatspolizei. Die Kameras, die Kennzeichen mit KI erfassen, stoßen zunehmend auf Kritik, auch von Gesetzgebern, die die Gebühr einst einstimmig verabschiedeten. Gouverneur Greg Abbott hat nun alle staatlichen Mittel für Flock-Kameras gestoppt.
„In a million years, I never could have even contemplated that this would be used to fund what is effectively warrantless surveillance“, sagte der republikanische Abgeordnete Brian Harrison. Übersetzt: „In einer Million Jahren hätte ich mir nie vorstellen können, dass dies zur Finanzierung einer faktisch überwachungsfreien Überwachung genutzt würde.“
- k310
Texas
> Im Jahr 2023 verabschiedete die texanische Legislative einstimmig ein Gesetz, das die Autoversicherungskosten für Texaner um 1 Dollar erhöht, um der grassierenden Katalysatordiebstähle Herr zu werden.
> Die Motor Vehicle Crime Prevention Authority, deren Vorstand größtenteils von Gouverneur Greg Abbott ernannt wird, hat die 1-Dollar-Gebühr in mindestens 3.200 Flock-Kameras umgewandelt.
Es kommt noch mehr. Sichert unterdessen euer EV!!! Batterien werden als Nächstes dran sein!!!
- DarmokTanagra
Für ein Land, das wegen einer Teesteuer eine Revolution anzettelte, scheinen moderne Amerikaner ihre Rechte wirklich gern mit Füßen treten zu lassen.
- 1970-01-01
Der einzige Fehler, den Flock in Bezug auf die allgemeine Akzeptanz gemacht hat, ist, sie nur einem begrenzten Kreis zugänglich zu machen. Der richtige Weg, dieses Imperium aufzubauen, ist, alle Kameras öffentlich zu machen. Wenn sie offen zugänglich sind und jeder frei zuschauen kann (natürlich mit Werbung), werden sich nicht genug Leute um die Privatsphäre scheren, weil sie ihren betrügenden Freund verfolgen, ihre Amazon-Lieferung im Blick behalten und Live-Verkehrs- und Wetterinfos bekommen wollen.
- SwellJoe
Angesichts der großen Unbeliebtheit dieser Kameras und ihrer schlampigen Sicherheit gehe ich inzwischen davon aus, dass da jede Menge Bestechung im Spiel ist. Mir fällt keine andere Erklärung ein, warum Polizeichefs, Stadträte und Bürgermeister so bereitwillig in Stadtratssitzungen angeschrien werden und so leichtfertig die Privatsphäre ihrer Bürger preisgeben.
Ich vermute, dass wir bei zunehmender Prüfung von fragwürdigen, gelinde gesagt, Verkaufstaktiken hören werden, wenn nicht sogar von offener Bestechung. Reisen, gesponserte Vorträge/Schulungen, die den Bullen und Politikern Geld in die Taschen spülen, usw. Das Ganze stinkt danach.
- qwerpy
Komisch, dass die Frage eines anderen – „Hat es den Katalysatordiebstahl reduziert?“ –, die direkt zum Artikel passt, zu Tode downgevotet wurde. Ich weiß nicht, ob wir hier Diskussionen führen sollen oder nur pflichtbewusst über Themen meckern sollen, die gerade in Mode sind.
- j45
Wenn das 1 Dollar pro Jahr sind, heißt das, dass jedes Jahr eine bestimmte Anzahl von Kameras gekauft werden kann?
- mannanj
Um Missbrauch und Übergriffen deiner Führungskräfte zu bekämpfen, kannst du also:
- dein Auto/Fahrzeug aufgeben
- eine LLC das Eigentum übernehmen lassen
- im Schutz der Privatsphäre von LLC und Körperschaft leben
Ich glaube nicht, dass es bisher einen erfolgreichen Fall gab, in dem Flock und Co. den Corporate Veil durchstoßen haben, um an Adressinformationen zu kommen, oder in Versicherungsunterlagen gewühlt haben, um herauszufinden, wem die LLC-Kennzeichen gehören.
- ihsw
Hat es den Katalysatordiebstahl reduziert?
- DivingForGold
Schnüffelnde Bastarde!