Hätte Amerika sein Imperium behalten sollen?
Should We Have Kept the American Empire?
Im August 1918 erreichte das amerikanische Territorium seine größte Ausdehnung – von den Philippinen bis zur Karibik. Doch die USA gaben diese Gebiete wieder auf. Der Autor argumentiert, dass dies ein Fehler war: Die wirtschaftlichen Vorteile der Integration in die USA sind enorm, wie der Vergleich zwischen Puerto Rico und den unabhängigen ehemaligen Kolonien zeigt. Am Beispiel der Philippinen und Kubas wird dargelegt, dass ein Verbleib unter amerikanischer Herrschaft Wohlstand und Stabilität gebracht hätte, während die Unabhängigkeit zu Armut und Autoritarismus führte. Der Autor plädiert für eine Neubewertung des amerikanischen Imperialismus.
Wenn die Philippinen ein US-Territorium geblieben wären, läge ihr BIP pro Kopf wahrscheinlich 7-10 Mal höher als heute, ungefähr auf dem Niveau von Puerto Rico.
- profsummergig
Während wir beim Thema alternativer Kolonialismus sind:
Das ist unter Indern sehr umstritten, aber es gibt viele Inder, die sich wünschen, die Briten wären nie gegangen. Der Hauptbaumeister des modernen Delhi war eine Person namens Sobha Singh. Sein Sohn, Khushwant Singh, war ein bedeutender Schriftsteller/Journalist im unabhängigen Indien. Der Sohn hat ein Buch darüber geschrieben, wie sein Vater, als die Briten die Kontrolle hatten, den britischen Managern/Bürokraten (des Delhi-Bauprojekts) manchmal Obstkörbe schenkte, und sie die Geschenke annahmen, aber nie Bestechungsgelder (oder Obstkörbe) verlangten. Nachdem die Briten gegangen waren und Inder (Regierungsbürokraten/Beamte) das Projekt übernommen hatten, musste sein Vater ihnen immer Schmiergelder zahlen, um Fortschritte bei den Projekten zu erzielen.
Indien hatte vor und während des Zweiten Weltkriegs (mehrere) Flugzeugfabriken. Sie wurden alle nach Nehrus Verstaatlichungsprogramm der Industrie geschlossen. Es dauerte fast weitere hundert Jahre, bis Indien wieder Flugzeuge baute (ich verwende das Wort "baute" locker... sie montieren meistens nur).
Orte wie Hispaniola (Haiti/DR), die Philippinen, Kuba wären heute weit, weit voraus, wenn ein wohlwollendes Amerika sie noch in seinem Territorium hätte (natürlich ist das "wohlwollend" hier wichtig, es sollte keine rachsüchtige, ausbeuterische Macht sein).
- natbennett
"Nur ein extremer Blut-und-Boden-Nationalist würde indigene Anarchie oder Tyrannei imperialer Demokratie, Wohlstand und Rechtsstaatlichkeit vorziehen."
Dieser Satz ist im Kontext der tatsächlichen ethnografischen Forschung über "indigene Anarchie" äußerst komisch.
- jackconsidine
> Die wirtschaftliche Leistung der Bundesstaaten und Territorien, die noch in den USA sind, im Vergleich zu den Nationen, die wir gehen ließen, ist ein Beweis dafür, dass die amerikanische Annexion große positive Auswirkungen hat.
Die "wirtschaftliche Leistung" unterscheidet sich jedoch zwischen Bundesstaaten und Territorien dramatisch. Schauen Sie sich das BIP des ärmsten US-Bundesstaates und das von Puerto Rico an. Und dann vielleicht noch zur Sicherheit ein westeuropäisches Land.
Ich weiß, das BIP ist ein schlechter Indikator.
- wredcoll
Dies ist offensichtlich eine unglaublich komplizierte Diskussion, und jeder Versuch vorherzusagen, wie die Welt heute aussehen würde, wenn wir eine vor 200 Jahren getroffene Entscheidung geändert hätten, ist zum Scheitern verurteilt.
Abgesehen davon denke ich als Amerikaner, dass wir in einer etwas einzigartigen Position waren, anderen Staaten zu erlauben, uns freiwillig beizutreten, aber wir haben uns immer davor gescheut, das vollständig umzusetzen, im Grunde wegen Rassismus, soweit ich das beurteilen kann. (Eine Zeit lang gab es auf Bundesebene Dynamiken zwischen Sklavenstaaten und freien Staaten, die offensichtlich auf der Existenz der Sklaverei beruhten, danach gab es nur noch ganz gewöhnlichen Rassismus gegenüber braunen Einwanderern und so.)
Ich denke, im Allgemeinen verdient Amerika ein gewisses Maß an Anerkennung dafür, dass es tatsächlich vernünftige Versuche unternommen hat, die fremden Staaten, unter deren Kontrolle es geriet, zu "befreien", insbesondere in der Pazifikregion. Offensichtlich, offensichtlich gibt es viele andere Sünden, deren Amerika schuldig ist, aber wie jeder Elternteil weiß, führt die ausschließliche Konzentration auf das Negative dazu, dass ein Kind wahrscheinlich keine Besserung anstrebt.
Die Philippinen sind ein faszinierendes Beispiel für eine Inselgruppe, die unabhängig, aber nicht wirklich ein Staat war, dann eine Kolonie Spaniens wurde, dann zumindest teilweise versehentlich von Amerika erobert wurde, das sofort einen langfristigen Plan zur Wiederherstellung ihrer Unabhängigkeit umsetzte, dies aber aus einer Vielzahl von Gründen nicht sofort tat, von denen einige als "Paternalismus" galten, andere jedoch legitime Befürchtungen beinhalteten, dass sie einfach von einem anderen europäischen Land zurückerobert würden (aus dem Gedächtnis: Deutschland und [...]
- suddenlybananas
Dieser gesamte Artikel basiert auf der falschen Prämisse, dass das amerikanische Imperium aufgegeben wurde. Wenn überhaupt, wurde es nach dem Zweiten Weltkrieg mächtiger und durchtriebener auf der ganzen Welt, obwohl seine Macht gerade offensichtlich schwindet.