No AI Fridays: HTMX-CEO verordnet einen Tag ohne LLMs
Der CEO von HTMX hat „No AI Fridays“ eingeführt: einen Tag pro Woche, an dem Entwickler ohne KI-Assistenten arbeiten sollen. Studien zufolge führt die ständige Nutzung von LLMs zu kognitiver Verschuldung, geringerem Engagement und schlechteren kritischen Denkfähigkeiten. Mit dem freiwilligen Verzicht sollen blinde Flecken aufgedeckt und die Richtung, die KI vorgibt, hinterfragt werden. Der Aufruf richtet sich an alle, die ihre Produktivität langfristig erhalten wollen – und erinnert daran, wie sich echtes Coding anfühlt.
Ein Tag pro Woche ohne Tokens kann langfristig zu einer erheblichen Reduzierung des Tokenverbrauchs führen.
- Jcampuzano2
Zumindest empfehle ich Leuten, die an persönlichen Projekten explizit zu Lern- und Studienzwecken arbeiten, bewusst keine KI zu nutzen. Wenn der Zweck des Projekts natürlich darin besteht, KI zu lernen, darf diese Regel gebrochen werden.
Anekdotisches Beispiel, aber ich kenne viele Studenten (einschließlich meines eigenen Bruders), die kürzlich ihren Abschluss gemacht haben und es fast vollständig mit KI gemacht haben (leider auf Wunsch ihrer eigenen Professoren), die nicht die grundlegendsten Fragen beantworten können, die ich früher sogar von Erstsemester-Informatikstudenten erwartet hätte, bevor KI ein Thema war. Deshalb ermutige ich sie, Projekte ohne KI zu bauen.
Persönlich neige ich zunehmend zu der Ansicht, dass in Universitäten und Bildungssystemen alle Projekte jetzt im Unterricht und in Computerräumen/überwachten Lernräumen durchgeführt werden sollten, weil wir niemandem mehr vertrauen können, keine KI zu verwenden.
- kstenerud
Das erinnert mich daran, als wir ermahnt wurden, eine "echte" kompilierte Sprache zu verwenden statt einer interpretierten mit Garbage Collection, damit wir nicht unsere Fähigkeit verlieren, über das System, den Cache und den Speicher nachzudenken.
Was mich daran erinnert, als wir ermahnt wurden, weiterhin Assembler zu verwenden, damit unsere "echten" Fähigkeiten nicht durch zu bequeme C-Entwicklung verkümmern.
Was mich daran erinnert, als wir ermahnt wurden, unsere Fähigkeiten mit Oszilloskop und Messspitzen zu schärfen und die Schaltpläne des jeweiligen Computers zu lesen und zu verstehen, damit wir nicht vergessen, Fehler in seinen Komponenten zu diagnostizieren.
Was mich daran erinnert, als wir ermahnt wurden, Kopfrechnen zu üben und Rechenschieber-Fähigkeiten zu erhalten, damit sie nicht zu einem Taschenrechner verkümmern.
Man muss nicht "weiter üben", um sein Verständnis zu erhalten.
Die besten Ingenieure kennen unsere Systeme auf mehr Ebenen, aber für durchschnittliche Entwickler, die durchschnittliche Software mit durchschnittlicher Wirkung produzieren, ist durchschnittliche Leistung akzeptabel.
- aed
Oh Mann, ich helfe bei der Ausrichtung eines monatlichen KI-Treffens namens AI Friday: https://aifri.day
Mir sank das Herz, als ich diesen Beitrag sah. Ich dachte, wir hätten uns Feinde gemacht!
Hier gibt es aber keinen Konflikt.
Persönliches Beispiel... Vor ein paar Wochen wurde mir klar, dass ich, bei all den laufenden Agenten und all den Dingen, an denen ich arbeiten könnte, meine Tage damit verbrachte, oberflächliche Pings zu verwalten, anstatt in die Tiefe zu gehen.
Ich habe KI-Agenten, die SEO und Werbeausgaben verwalten. Früher habe ich jeden Tag ein wenig Zeit damit verbracht, zu lesen, was jeder zu sagen hatte. Jetzt gibt mir jeder einmal pro Woche einen detaillierten Bericht mit Links zu den zugrunde liegenden Berichten und spezifischen Dingen, die ich mir ansehen muss. Ich blocke 90 Minuten für jeden, an verschiedenen Tagen, und nutze diese Zeit, um in die Tiefe zu gehen. Das hat sehr geholfen.
- dgellow
Ich würde Leuten, die Vollzeit Coding-Agenten nutzen, wirklich empfehlen, KI-Pausen für ihre Wochenendprojekte einzulegen. Betrachten Sie es wie eine kleine Pause, um sich wieder mit dem Code zu verbinden und Ihre Gehirnmuskeln intakt zu halten, ein bisschen wie ein Profi-Radfahrer, der eine gemütliche Fahrt durch den Wald macht, um zu erleben, was er in seinem Berufsleben nicht mehr erlebt.
- kstenerud
Das Problem mit dieser Seite ist, dass die Studien, die sie zitiert, nicht zu den Schlussfolgerungen passen, die sie zieht.
"Kognitiven Schulden anhäufen": Das Papier ist ein Preprint, nicht peer-reviewed, und hat bereits eine ziemlich vernichtende Kritik erhalten (https://arxiv.org/abs/2601.00856), die Bedenken hinsichtlich Stichprobengröße, Reproduzierbarkeit der Analysen, EEG-Methodik, inkonsistenter Berichterstattung und Transparenz aufwirft. Außerdem die Tatsache, dass sie aus EEG-Konnektivität auf Lernen schließen, ohne Beweise.
"Weniger engagiert bei der Arbeit": Misst nicht das Engagement bei der Arbeit. Es wurden Motivation, Langeweile und Kontrollgefühl bei kleinen Aufgaben wie dem Schreiben eines Beitrags oder einer E-Mail gemessen. Die Effekte sind klein, und einige davon sprechen gegen die These der Seite.
"Ihre Fähigkeiten zum kritischen Denken negativ beeinflussen": Es ist eine Umfrage unter Wissensarbeitern über vergangene Aufgaben. Es misst überhaupt nicht die Fähigkeit zum kritischen Denken. Selbst der Titel des Papiers sagt "Self-Reported Reductions in Cognitive Effort and Confidence Effects". Es stellt keine Kausalität her, und die Richtung ist mehrdeutig.
"Ihre Kompetenzbildung behindern": Das eine Papier, das etwas zeigt, nämlich dass die Nutzung von KI ohne Lernen über das, was sie tut, den Wissenserwerb reduziert (beachten Sie, es testet nicht die Behaltensleistung). JEDOCH übertrafen die besten KI-Nutzer die Gruppe ohne KI oder waren gleichauf!
- neuroticnews25
>schreibe Code mit deinen eigenen Händen
Wie soll das funktionieren? Wie einen Agenten mit meinem Gehirn emulieren und die Ausgabe aufschreiben?
- Sindisil
Ich unterstütze das.
Ich unterstütze auch "Keine GenAI an jedem Tag, der auf Y endet", aber ich unterstütze das auch.
- xendo
Ich habe die Seite erstellt, um meinen Chef zu überzeugen, mir freitags keine KI nutzen zu lassen. Ich hoffe, etwas Aufsehen zu erregen, damit er glaubt, dass es echt ist.