Umfrage: Briten wollen private Nachrichten privat halten
Brits would quite like their private messages to stay private
Eine neue Umfrage im Auftrag des Center for Democracy & Technology (CDT) zeigt: 93 Prozent der britischen Erwachsenen beanspruchen ein Recht auf private Online-Gespräche, und zwei Drittel würden weder der aktuellen noch einer künftigen Regierung Zugriff auf verschlüsselte Nachrichten gewähren. Das Misstrauen zieht sich durch alle Parteien. Nur 12 Prozent unterstützen geheime Anordnungen an Unternehmen. Die Ergebnisse kommen, während die britische Regierung weiterhin Zugang zu verschlüsselten Daten fordert, etwa nach dem Rückzug von Apples Advanced Data Protection.
Die britische Öffentlichkeit spürt instinktiv, dass die Möglichkeit, privat zu kommunizieren, entscheidend für unsere Individualität und das Überleben einer freien und offenen Gesellschaft ist.
- freakynit
Alle Überwachung sollte zuerst bei den Ministern beginnen. Ihre Privatleben rund um die Uhr im Internet gestreamt, damit die Öffentlichkeit zuschauen kann.
Natürlich dient das nur der nationalen Sicherheit, da Menschen korrumpierbar sind und diese Leute die mit Abstand meiste Kontrolle über die Ressourcen einer Nation haben. Daher ist die 24/7-Überwachung ihres Privatlebens durch die Öffentlichkeit super wichtig... für die nationale Sicherheit ... oder wie können wir sonst sicher sein, dass sie nicht von einer fremden Macht kompromittiert wurden oder nicht erpresst werden, gegen die Nation zu handeln?
Alles für die nationale Sicherheit... nichts anderes.
- nickslaughter02
Ein paar Leute erwähnen die EU. Lasst mich euch erinnern:
> Die Europäische Kommission belebt den Vorstoß für Verschlüsselungs-Hintertüren in der ProtectEU-Strategie wieder und rahmt Massenüberwachung als "rechtmäßigen Zugriff" ein.
https://reclaimthenet.org/eu-protecteu-strategy-encryption-b...
- softwaredoug
In den USA haben wir Tech-Unternehmen, die zwielichtigen DHS-Vorladungen nachkommen, die keine Durchsuchungsbefehle erfordern. Wir haben das Justizministerium, das politische Feinde ins Visier nimmt. Wir haben FISA-Massenüberwachung.
Es ist naiv zu denken, dass politisch motivierte Überwachung im Vereinigten Königreich und anderswo nicht passieren kann. Oder anzunehmen, dass nur die "richtigen Leute" in der Lage sein werden, Verschlüsselung zu knacken.
- hackersnooze1
Ich bin nicht überzeugt, dass sie das tun; sie stimmen jedes Jahr dafür, ihre Privatsphäre wegzugeben.
- HPsquared
Im Allgemeinen gilt: Je wichtiger ein Thema ist, desto weniger darf es von demokratischen Prozessen beeinflusst werden. Deshalb war der Brexit so eine große Überraschung – er durchbrach den Trend (das Management hat sich verkalkuliert, niemand hat das Ergebnis erwartet und hätte sonst kein Referendum abgehalten).
- IndySun
Für uns alle, ob Briten oder nicht, die wir unsere Kaninchenloch-Demokratie- und Brexit-Kommentare posten, ein Moment erhellender Erleichterung. Genießt etwas "Yes, Prime Minister".
- 21asdffdsa12
Nun, sie hätten die Migration gerne gestoppt und haben massenhaft für den Brexit gestimmt, um das zu erreichen. Das darf man aber nicht haben, Demokratie hin oder her, man kann für jede Partei stimmen, aber man darf nicht das Ergebnis haben, das sie alle vor der Wahl versprechen und nach der Wahl nie liefern.
- janpeuker
Vor langer Zeit ging ich in eine öffentliche Bibliothek, um einen Bibliotheksausweis zu bekommen, mein Ausweis schon in der Hand. Das Personal sah mich entsetzt an: "Warum sollten wir für einen Ausweis einen Ausweis brauchen, das wäre doch lächerlich!". Ich habe das Gefühl, dass Briten Privatsphäre ziemlich ernst nehmen.