Bambu Lab umgeht die AGPLv3: Die Umgehung ist genau das, was die Lizenz verhindern sollte
An ongoing 3D-printer AGPL violation
Auf der FOSSY 2026 präsentierten Bradley Kühn, Karen Sandler und Denver Gingerich von der Software Freedom Conservancy (SFC) einen laufenden Verstoß gegen die AGPLv3 durch den 3D-Drucker-Hersteller Bambu Lab. Bambu Studio, ein Fork von PrusaSlicer, lädt proprietäre .so-Dateien nach, die über eine Netzwerkverbindung mit einem Server von Bambu Lab kommunizieren. Diese Umgehung ist genau das, was die AGPL verhindern soll. Zudem verletzt Bambu Lab die GPLv2, indem es den Quellcode der Firmware nicht bereitstellt. Die SFC arbeitet mit der Community an Alternativen und prüft rechtliche Schritte.
Man muss über den Einfallsreichtum von Copyleft-Verletzern schmunzeln.
- hamdingers
Für aktuelle Besitzer, die Bambus Server komplett vermeiden möchten, empfehle ich den LAN-Modus mit OrcaSlicer und diesem Open-Source-Plugin für reverse-engineeretes Networking: https://github.com/ClusterM/open-bamboo-networking
Ich habe verifiziert, dass mein P2S im LAN-Modus überhaupt keine externen Verbindungen versucht (habe es trotzdem blockiert, natürlich) und OrcaSlicer + dieses Plugin versucht nie, sich mit irgendeinem Server von Bambu zu verbinden.
Mein P2S ist bei weitem der beste Drucker, den ich je hatte, sie bauen wirklich unglaubliche Maschinen, es ist eine Schande, dass sie diese lächerliche Situation nur geschaffen haben, um (soweit ich das beurteilen kann) Telemetrie zu sammeln.
- ChuckMcM
Ich denke, der Bambu-Fall ist ein guter Kandidat, um die AGPL gerichtlich zu klären, aber man sollte vielleicht beim Court of International Trade beginnen. Dieses Gericht kann Importe im Rahmen einer einstweiligen Verfügung blockieren, was einen Großteil ihrer Einnahmen aus den USA zumindest stoppen würde. Ähnliches in Europa zu tun, würde ebenfalls Druck ausüben. Das erfordert Anwälte und Geld, wovon es sicherlich nicht genug vom Letzteren gibt.
Um nicht zu oberflächlich zu sein, aber es ist eines der Paradoxa der „freien Software“, dass durch die Lizenzen, die sie frei halten, kein Geld generiert wird. Während „lizenzierte“ Software einen Einnahmestrom hat, der genutzt wird, um die Lizenz gegen diejenigen durchzusetzen, die sie nicht einhalten. Das FSF kann mit seinem Budget hier nur begrenzt etwas tun.
- gnuplustoejam
Die chinesische Tech-Industrie ist auf einem Fundament von GPL-Verstößen aufgebaut.
Es gibt keine Möglichkeit, das zu stoppen, außer den Zoll (CBP) dazu zu bringen, Importe zu blockieren, was praktisch auf Ächtung hinausläuft.
- herbst
Ich habe nie Windows benutzt, nie Apple, nie Adobe, ich habe mir das Leben schwerer gemacht als nötig für meine Ideale ...
Jetzt bin ich alt und habe genug Hobbys und möchte Dinge, die einfach funktionieren.
Ich habe mir ein iPad geholt, und ehrlich gesagt sind die meisten Apps schlecht und kosten monatliche Abos plus App-Preis, ich habe einen Windows-PC für Musik und er ist schrecklich und voller Werbung.
Aber diese 3D-Drucker funktionieren einfach.
Aus Kundensicht kann ich es ihnen nicht verübeln, es ist traurig, dass sie nicht wenigstens ein kleines bisschen weniger böse sein können.
- ThouYS
Urheberrecht usw. ist in dem Moment gestorben, als der Personal Computer kam. Wir leben immer noch im Chaos der Geburt einer neuen Welt, aber ich denke, es ist schon eine Weile vorbei.
Ich wäre sehr überrascht, wenn irgendeine Art von Lizenz wie die GPL (oder irgendeine Lizenz für veröffentlichten Code) in etwa 100 Jahren noch existiert.
DRM ist ein anderes Gesicht desselben Kampfes, und auch das wird vorübergehen. Ironischerweise wird DRM, das aus derselben Quelle stammt wie die GPL (nämlich dem Wunsch, Regeln für etwas frei Kopierbares durchzusetzen), sehr kritisch gesehen, da es angeblich in deine „Freiheit“ eingreift. Aber am Ende sind sie dasselbe.
Sowohl GPL als auch DRM stammen aus der idealistischen Fantasie, dass nicht-knappe digitale Güter überhaupt einen (Markt-)Wert haben. KI ist nur der letzte Nagel im Sarg.
- ramblurr
Bambu war von Anfang an zwielichtig und proprietär. Es ist wirklich schade zu sehen, wie die Maker-Community sich einlullen lässt (obwohl es wohl Präzedenzfälle mit Fusion und anderen gibt).
- PonyoSunshine
Wir haben gerade einen brandneuen Top-Bambu mit allem Zubehör gekauft, nur um festzustellen, dass er defekt ankam. Ihr Frontpanel-Display verwendet so dünne Schriftarten, dass es fast unmöglich ist, es ohne Brille zu lesen, und ihre Fehlercodes schicken einen in Endlosschleifen, die einem die Haare raufen lassen. Sie präsentieren sich wirklich als das Nonplusultra für schlüsselfertigen professionellen 3D-Druck, und die Realität war alles andere als das. Wir warten derzeit auf ein neues Teil aus China, das kommt, wann auch immer, und das Beste, was sie uns anbieten konnten, war eine kleine Gutschrift für weitere Ausgaben, die nicht einmal einer Stunde Lohn entspricht.
Ich wünschte, ich könnte besser über sie sprechen, aber was für eine Enttäuschung. Ich hoffe wirklich, dass jemand einen Weg findet, ihnen wegen dieser GPL-Verletzung ordentlich einzuheizen.
- jonhohle
> Gleichzeitig entwickelte sich ein paralleler Markt für 3D-Drucker für die Fertigung. Das waren Drucker, die einen ganzen Raum einnahmen und Hunderttausende von Dollar kosteten.
Maschinen, die Räume einnehmen und Hunderttausende von Dollar kosten, gab es schon ein Jahrzehnt oder mehr (wahrscheinlich 20 Jahre, wenn ich raten müsste; Patente) vor den Hobby-Druckern. Ich habe noch keinen einzigen Einzelhandelsdrucker gesehen, der nicht auf der Technologie von riesigen kommerziellen Druckern basierte. Und es gibt definitiv Technologien in riesigen kommerziellen Druckern, die nie im Einzelhandel ankommen werden (Laminated Object Manufacturing).