Bill Gates: Die turbulente KI-Ära ist da – und wir sind nicht vorbereitet

Ich bin nicht optimistisch. Was wir aus der Geschichte gelernt haben, ist, dass Regierungen, Konzerne und Bürger trotz aller Warnungen und guten Absichten jeden möglichen Fehler machen werden, bevor wir endlich wieder in einer prekär stabilen Situation ankommen. Experten sind bekanntermaßen schlecht darin, die Ergebnisse neuer Technologien/Politiken vorherzusagen, selbst in Zeiten relativ geringer Umwälzungen. Und Pläne neigen dazu, viele bedeutende unbeabsichtigte Folgen zu erzeugen. Das wird Menschen mit starken Meinungen nicht davon abhalten, zu behaupten, sie wüssten genau, was getan werden muss. Und in der Eile, etwas zu tun, wird sicherlich vieles getan werden. Wir sind zumindest für eine Weile am Arsch.

Wenn KI beginnt, Arbeitsplätze massenhaft zu ersetzen, schlage ich vor, die Unternehmen, die davon profitieren, mit einem Satz von 95% zu besteuern, damit wir Sozialhilfe und ein Bedingungsloses Grundeinkommen finanzieren können.

Wir müssen uns darüber im Klaren sein, dass diese Unternehmen und die Menschen dahinter alles in ihrer Macht Stehende tun werden, einschließlich der Bestechung von Politikern, um dies zu verhindern und das Geld zu behalten, von dem sie glauben, dass es ihnen zusteht.

Ich glaube sogar, dass die Big-Tech-Granden dies längst vorausgesehen haben und unsere Gesellschaft leise in Richtung eines autoritären Regimes drängen, in dem die Menschen kein Mitspracherecht haben, damit sie ihr Geld behalten können.

Ich bin neugieriger, wie billige "gut genug" LLMs Sektoren verändern werden, die traditionell durch menschliche Aufmerksamkeit oder Kosten begrenzt sind.

Zum Beispiel Steuern. In Deutschland zum Beispiel hat die persönliche Steuererklärung eine geringe, aber reale Chance, geprüft zu werden; jemand wird sie sich ansehen und versuchen, Unstimmigkeiten zu finden und/oder zusätzliche Unterlagen anzufordern. Mit LLMs kann dies denkbar für jede Erklärung durchgeführt werden, indem unvollständige, disparate Informationsströme zu einem strukturierten Bild für jeden Steuerzahler zusammengeführt werden.

Oder sogar Dinge wie Zollkontrollen, bei denen ein CT-Scan eine vollständig rekonstruierbare Liste all dessen liefert, was man besitzt, bis hin zu jeder Rechnung, und sofort vor Ort mit der Zollerklärung abgeglichen wird.

Für Regierungen gibt es nicht viel Anreiz, "Arbeitsplätze" zu automatisieren, und für Unternehmen ist dies ebenfalls eine Kostenfrage, aber für die Kontrolle sind alle Wetten offen ...

Bezüglich der Form des Artikels statt des Inhalts: Welchen Zweck erfüllen Pull Quotes in einer Online-Publikation? Besonders auf dem Handy sind sie so albern; man liest das Zitat und ein oder zwei Zeilen später liest man es erneut. Ich verstehe es für die Überfliegbarkeit in Zeitungen, aber ich denke, es sollte im Online-Publishing abgeschafft werden.

"In Bezug auf Gerechtigkeit wird KI entweder der größte Gleichmacher sein, der je erfunden wurde, oder die schlimmste Quelle von Ungerechtigkeit. Die Herausforderung ist monumental. Selbst unter den besten Umständen wird der Übergang in diese neue KI-Ära eine der turbulentesten Zeiten in der Menschheitsgeschichte sein. Wie werden wir diese Technologie nutzen, um die Welt fairer zu machen und zu verhindern, dass sie die Kluft zwischen Arm und Reich vergrößert?"

----------------

Ein Blick darauf, wer am Steuer sitzt, sollte dir die Antwort auf diese Frage geben. Die erste Einführung wird, durch sehr bewusstes Design, Dynamit in die Kluft legen und es zünden. Das ist schon einmal passiert.

Die industrielle Revolution war sehr ähnlich. Zunächst litten die Arbeiter. Die Bedingungen waren unsicher. Der Lohn war schlecht. Arbeiterrechte existierten nicht. Für die Mehrheit wurden die Dinge schlechter, bevor der soziale Wandel aufholte und eine gerechtere Verteilung der Dividenden durchsetzte.

Wir sollten uns keiner Illusion hingeben, dass es diesmal anders sein wird. Die Reichen und Mächtigen sind nicht weniger egoistisch als vor einem Vierteljahrtausend. Es ist möglich, dem Problem zuvorzukommen, aber die Leute, die KI-Unternehmen leiten, werden nicht diejenigen sein, die es tun. Regierungen neigen dazu, das zu tun, was die Leute wollen, die ihre Wahlkämpfe finanzieren, sollten sich aber bewusst sein, dass das Eintreten gegen Ungleichheit die Dinge für sie nur schlimmer machen wird, wenn die Fluten des sozialen Wandels über sie hereinbrechen.

Die Geschichte wiederholt sich nicht, aber sie reimt sich.

"... KI wird den Klimawandel vermeiden."

Die mobilen Gasturbinen des xAI-Rechenzentrums Colossus 1 und 2 würden dem widersprechen.

KI-Rechenzentren treiben den Stromverbrauch in Höhe von Hunderten von GW an, und der größte Teil dieser Energie ist weder saubere erneuerbare Energie noch Kernenergie.

Ich habe das Gefühl, dass dies nur das Offensichtliche ausspricht.

Es geht zurück auf die industrielle Revolution und jede Revolution davor und danach. Es gab einen Punkt, an dem man dachte, die Mehrheit der Menschen würde als Telefonvermittlungsstellen arbeiten, und dann kam die Telefonvermittlung. Pferde zu Autos usw.

Arbeitsplätze wandeln sich, neuer Raum wird geschaffen, Menschen geraten ins Kreuzfeuer von Angebots- und Nachfragekurven. Ich kann zustimmen, dass die Peitsche hier aggressiv sein wird.

Ich denke, es ist ein Fehler, im aktuellen Zustand auf KI als Treiber für bedeutendes Wachstum in kommerzieller Hinsicht zu setzen. Wenn die Daten, die in ein KI-Modell eingespeist werden, auf echten Daten basieren, erhält man Vorhersagbarkeit. Wenn die KI-Eingaben von KI-Ausgaben zu kommen beginnen, wird das Wackeln eingeführt, was unweigerlich zu Delirium führt.

Ich denke, die Welt im Großen und Ganzen "lernt am Arbeitsplatz", was Datenwissenschaftler und andere in der KI seit langem, seit mehreren Jahrzehnten, bereits wissen.

Der Beobachter (Mr. Gates) befindet sich im Tech-Ökosystem, daher wären seine Beobachtungen vom Tempo der Dinge um ihn herum im Tech-Bereich gefärbt.

Die Welt draußen hat viel mehr Reibung und viele andere Dinge, die vor sich gehen. Tech hatte zu seiner Zeit einen wilden Lauf, weil die amerikanischen Prioritäten damals es begünstigten. Es gibt keine Garantie, dass Tech in einer Welt, die in grundlegendere Kämpfe geraten könnte, dieselbe Priorität hätte.

Wenn KI Arbeitsplätze beeinflussen könnte, würde das selbst gegen sie arbeiten, da es grundlegende Kämpfe verursachen würde. Letztendlich muss die Welt zu einem Gleichgewicht oszillieren, das alle Kräfte aus allen Ecken anerkennt. Die Welt ist kein Tech-Labor.

>Wenn jemand einen glaubwürdigen Plan hätte, KI-Fortschritte weltweit zu verlangsamen, würde ich ihn wahrscheinlich unterstützen. Ich glaube jedoch nicht, dass das passieren wird. Die geopolitischen und wirtschaftlichen Anreize drängen zu sehr auf Vollgas.

Es scheint mir, dass "mittlere Mächte" wie Kanada, Australien, EU-Staaten, Indien und Südkorea einen Anreiz haben, die Dinge zu verlangsamen. Da viele weder den USA noch China vertrauen. Zufälligerweise arbeitet Kanada daran, eine Koalition mittlerer Mächte zu bilden. Und ein EU-Staat (die Niederlande) kontrolliert ASML, das für die KI-Lieferkette entscheidend ist.