Banking Access Index - 19 US banking providers, 8 countries, CC-BY
Show HN: Banking Access Index – 19 US banking providers, 8 countries, CC-BY
Der US Banking Access Index ist eine frei zugängliche, quellengestützte Datenbank, die dokumentiert, welche US-Business-Banking-Anbieter Gründer außerhalb der USA tatsächlich akzeptieren. Mit 19 Anbietern und 239 verifizierten Behauptungen, die vierteljährlich gegen die Originalquellen geprüft werden, unterscheidet der Index klar zwischen expliziter Akzeptanz, expliziten Einschränkungen und fehlenden Informationen. Die Daten sind als JSON und CSV verfügbar und unter CC BY 4.0 lizenziert – ideal für Gründer, die ein US-Konto eröffnen möchten, ohne in den USA zu leben.
Dieser Index ersetzt Anekdoten durch belegte Fakten: Jede Zelle zeigt, ob ein Anbieter Gründer aus Ihrem Land explizit akzeptiert, einschränkt oder ob es keine veröffentlichte Richtlinie gibt.
- reid_58
Nützlicher Datensatz. Die Lücken bei der Länderabdeckung wären im Laufe der Zeit interessant zu füllen.
- jettfu
Ich betreibe eine US-LLC aus Hongkong. Jedes Mal, wenn ich ein Geschäftskonto eröffnen oder ersetzen musste, bin ich gegen dieselbe Wand gelaufen: Die Vergleichsartikel ordnen die Anbieter nach Monatsgebühr und beantworten nie die einzige Frage, die alles entscheidet, nämlich ob der Anbieter mich überhaupt akzeptiert, angesichts dessen, wo ich lebe.
Also habe ich die langweilige Version gebaut. 19 Anbieter × 8 Länder, 152 Zellen, einer von vier Zuständen pro Zelle, jeder gestützt durch ein wörtliches Zitat aus den eigenen Bedingungen oder dem Hilfezentrum des Anbieters:
explicit_accept (26) – sie sagen schriftlich, dass sie Gründer mit Wohnsitz dort aufnehmen
explicit_restrict (61) – sie sagen schriftlich, dass sie das nicht tun
no_published_restriction (26) – ich habe ihre veröffentlichten Einschränkungen gelesen und dieses Land ist nicht darunter
unknown (39) – keine veröffentlichte Quelle beantwortet es
Dieser letzte Zustand macht 26 % des Rasters aus und ist der Teil, der mich am meisten interessiert. Die Fehlerart in dieser Kategorie ist, Stille als Ja zu behandeln. Ein Anbieter, der dein Land nicht auflistet, ist nicht dasselbe wie ein Anbieter, der dein Land akzeptiert, und fast jede Zusammenfassung, die ich gelesen habe, drückt diese beiden zu einem grünen Häkchen zusammen. Sie zu trennen ist der größte Teil des Werts hier.
Zwei Dinge, die mich beim Bauen überrascht haben.
15 der 19 sind keine Banken. Es sind Fintechs, die auf einer Partnerbank sitzen. Das ändert, was „FDIC-versichert“ für dein Guthaben bedeutet und wer tatsächlich entscheidet, ob dein Konto geschlossen wird, und es ist im Marketing fast unsichtbar. Die eigenen Seiten eines Anbieters setzen die Abdeckung des Girokontos auf 250.000 $ über seine Partnerbank, während ein separates Spar[...]