Firefox 157 aktiviert JPEG XL standardmäßig auf allen Plattformen
Firefox 157 will include JPEG XL by default on all platforms
Mozilla plant, ab Firefox 157 die JPEG-XL-Dekodierung standardmäßig auf allen Plattformen zu aktivieren. Der Decoder jxl-rs, in Rust geschrieben, war bisher hinter einer Einstellung verborgen und nur in Nightly standardmäßig aktiv. Ab Version 152 gab es ein Firefox-Labs-Kontrollkästchen. Safari unterstützt JPEG XL bereits seit 2023, Chrome hat es noch nicht standardmäßig aktiviert. Leistungsbedenken wurden durch Multithreading-Unterstützung adressiert; Benchmarks zeigen, dass Firefox bei großen Bildern mit Safari gleichzieht. Animationen und progressives Rendering sind enthalten, HDR wird wie bei anderen Formaten als SDR angezeigt. Die Fuzzing-Teams haben den Decoder bereits getestet.
In meinen Messungen ist verlustfreies JPEG XL 30-mal langsamer beim Dekodieren als verlustfreies WebP, bei nur 10 % kleinerer Dateigröße – ein fragwürdiger Tausch, besonders auf Laptops und Handys, wo es den Akku belasten und die Benutzererfahrung verschlechtern könnte.
- concinds
Da sowohl Firefox als auch Chromium jxl-rs (Rust-basiert) verwenden, frage ich mich, was Apple mit dem libjxl (C++) machen wird, das sie bereits ausgeliefert haben. Ich weiß, dass sie etwas Memory-Safety mit Swift machen, aber liefern sie bisher irgendein Rust in ihren Plattformen aus? Ich frage mich auch, ob jemand Benchmark-Vergleiche zwischen beiden Bibliotheken durchgeführt hat.
--
Außerdem hatte ich den Eindruck, dass Chromium nach dem Rückzieher darauf angewiesen war, dass Mozilla einen Rust-Port entwickelt, aber es scheint umgekehrt zu sein. Gut gemacht, Google Research.
https://hacks.mozilla.org/2026/08/intent-to-ship-jpeg-xl/
> Also haben wir dem JPEG-XL-Team bei Google Research eine Herausforderung gestellt: Baut einen sicheren, performanten, kompakten und kompatiblen JPEG-XL-Decoder in Rust, und wir werden ihn ausliefern. Diese Herausforderung wurde angenommen; Google Research hat jxl-rs gebaut, und es ist der Kern unserer JPEG-XL-Unterstützung in Firefox.
- Nition
Ich hatte angenommen, dass JPEG XL für JPEGs steht, die Xtra Large sind, da das XL auf Kleidung und so ziemlich überall sonst bedeutet. Aber offenbar nicht:
> 'Die Etymologie des Namens "XL" ist wie folgt: JPEG hat alle seine neuen Standards seit j2k mit etwas bezeichnet, das mit X beginnt: XR, XT, XS (S für Speed, da es sehr schnell und mit extrem niedriger Latenz ist), und jetzt XL. Das L soll Long term bedeuten, da das Ziel darin besteht, etwas zu schaffen, das das alte JPEG ersetzen und genauso lange halten kann wie es.'[1]
- Gander5739
Chrome scheint dasselbe zu tun: https://groups.google.com/a/chromium.org/g/blink-dev/c/-gDoj...
- rdsubhas
JXL ist eine der Technologien, von denen ich hoffe, dass wir vollständig darauf umsteigen können, d.h. in ein paar Jahren niemand (auch nicht technisch nicht versierte Leute) JPEGs teilt, kopiert oder speichert.
- yboris
Ich bin neugierig, wie viele HN-Leute im Jahr 2026 noch nichts von JPEG XL / jxl gehört haben.
- pxoe
Jetzt würde ich mir nur wünschen, dass Browser bequemere Wege finden könnten, um damit umzugehen, wenn einige Websites und Upload-Felder jxl oder ein anderes Bildformat nicht unterstützen, und entweder automatisch etwas dagegen tun oder eine Option anbieten, um das zu umgehen (in JPEG oder PNG konvertieren und hochladen, oder 'als Bild einfügen', was so ziemlich dasselbe wäre wie eine PNG-Konvertierung, oder so ähnlich).
- xacky
Werden sie es zu Firefox 115 für die verbleibenden Windows-7/8-Benutzer hinzufügen, oder braucht man ein neues Betriebssystem, um ein Bildformat hinzuzufügen?
- cubefox
Weitere Informationen zu JPEG-XL-Progressiv-Decoding und Dateigrößenvergleichen mit AVIF: