Wenn die Knappheit die Strategie ist
When the shortage is the strategy
Unternehmen nutzen Lieferengpässe als Vorwand, um die Preise weit über die tatsächlichen Kostensteigerungen hinaus anzuheben – und senken sie danach nie wieder. Der Artikel zeigt anhand von Daten und Zitaten, wie Konzerne wie PepsiCo, DuPont und Procter & Gamble ihre Gewinnmargen auf Rekordniveau treiben, während die Löhne stagnieren. Er beleuchtet das Phänomen der asymmetrischen Preistransmission (Raketen und Federn), dokumentierte Preisabsprachen in Branchen von DRAM bis Eiern und die Verwendung von Zollrückerstattungen zur Gewinnsteigerung. Der Autor ruft zu gezielten Kaufverzögerungen auf, wie sie in Kroatien erfolgreich waren.
„Warum sollte ich als Erster meine Margen kürzen, wenn wir gerade eine Zeit mit der besten Ausrede der Welt [Inflation] hatten, um sie wiederherzustellen?“
- smallmancontrov
[1] smallmancontrov:
> Angebot einschränken, Preise weit über das hinaus anheben, was die Knappheit rechtfertigt, und sich dann weigern, sie zu senken
In einem gesunden Wettbewerbsmarkt funktioniert das nicht. In einem Ronald-Reagan-/Robert-Bork-/Verbraucherwohlfahrtsstandard-Markt, in dem die Vorstellung, dass Kartellrecht den Wettbewerb fördern sollte, verlacht wird und alle Fusionen und Übernahmen erlaubt sind, solange ein Unternehmen mit Buntstiften auf Metzgerpapier eine Geschichte kritzeln kann, wie ihre Fusion die Preise senken wird (Ehrenwort!), ist ein ungesunder Markt mit geringem Wettbewerb das beabsichtigte und unvermeidliche Ergebnis.
- cheriot
[2] cheriot:
> Kreditkartenschulden erreichten letztes Jahr ein Allzeithoch (1,28 Billionen Dollar, Q4 2025)
Lass mich das für dich inflationsbereinigen: https://fred.stlouisfed.org/graph/?g=1XUpo. Noch besser, als Prozentsatz des verfügbaren Einkommens: https://fred.stlouisfed.org/graph/?g=1XUpt
> reale Stundenlöhne, nur 3 %
Mediane übliche wöchentliche Realeinkommen: Lohn- und Gehaltsempfänger: 16 Jahre und älter: https://fred.stlouisfed.org/graph/?g=1XUpE. Sieht für mich nicht so düster aus?
Wann immer ich jemanden wirtschaftliche Statistiken zitieren sehe, schlage ich sie auf FRED nach und zoome ein wenig heraus. Normalerweise schließe ich den Artikel an diesem Punkt. Die Tabelle „Laufende Absprachen" in diesem Artikel ist jedoch interessant. Kapitalismus bricht ohne Wettbewerb zusammen.
- deathanatos
[3] deathanatos:
Das wird nicht auf Verbraucherebene gelöst. Ja, man kann und sollte vielleicht versuchen, mit dem Geldbeutel abzustimmen, aber die eigentliche Lösung ist die Durchsetzung des Kartellrechts. TFA weiß das,
> Jedes obige Muster kann ohne Verschwörung erklärt werden.
(… und das in einem Abschnitt mit dem Titel „Laufende Absprachen"!), aber Verschwörung erklärt auch einiges: Die Eierpreiserhöhungen waren Branchenabsprachen[1]; die Amerikaner verloren dadurch etwa 3 bis 6 Milliarden Dollar bei den Eierpreisen. Das Justizministerium erlaubte ihnen, mit etwas zu vergleichen, das im Grunde „mach das nicht nochmal" ist.
Habe ich versucht, Eier zu meiden, während sie 6 Dollar pro Dutzend kosteten? Absolut, aber währenddessen hat Tyson einen unserer lokalen Fleischlieferanten geschluckt, und die Preise stiegen sofort um 50 %.
[1]: https://en.wikipedia.org/wiki/Egg_Clearinghouse#Price_fixing
- MarkusQ
[4] MarkusQ:
„NoOneIsHappy.com" scheint eine Art Billig-Psycho-Operation zur Demoralisierung oder so zu sein. Wer hätte das bei einem solchen Namen gedacht?
- no_multitudes
[5] no_multitudes:
Das ist ein interessantes Beispiel für ein Pangramm-Falschnegativ. Es ist von Anfang an offensichtlich, dass erhebliche KI-Unterstützung verwendet wurde, aber als ich einige Proben einspeiste, erhielt ich eine 100-prozentige menschliche Bewertung. Ich frage mich, ob es ein Fall von adversativem Prompting ist?