Claude 推出白板、表格与数据新工具

Claude Whiteboards, Claude Sheets, and Claude Data

▲ 163Yorothegoat136 HN 评论区
Claude 推出白板、表格与数据新工具

我们正式推出了 Claude Whiteboards 和 Claude Sheets 的测试版，并将 Claude Dashboards 升级为正式可用的 Claude Data。现在，团队可以在 Claude 内部直接进行头脑风暴、编辑电子表格和分析数据，无需再将内容复制到外部工具。Claude Whiteboards 支持实时协作和自动生成行动计划；Claude Sheets 能根据提示创建带公式的表格；Claude Data 则提供经过认证的查询和数据故事功能。这些功能覆盖了从构思到执行的全流程，让协作更加流畅。未来，你还可以将成果无缝导出到 Lucid、Miro、Excel 等合作伙伴工具中继续工作。

现在，你的文档、白板、表格和仪表板可以保留在 Claude 中，团队成员可以共同继续编辑。
阅读原文 →HN 评论区RSS

HN 评论区

136
  1. gosen

    当 Anthropic 推出 'claude design' 时，人们都说 Figma 要凉了，但实际上 claude design 并没有进一步发展，只是变成了一个“备用工具”，当你需要快速查看或修改某些东西时才会用到。对于严肃的工作，你还是会用 Figma 和其他设计工具。

    我有种感觉，Whiteboards、Sheets、Docs 等等也会是这样——它们是一种展示产出物、讨论它们以及可能做笔记的更优雅的方式，但对于真正的编辑体验，你还是会去用那些专为这些用途设计的工具。我并不是说 Claude 的某某工具不好，它们只是过于简化和受限了，这很可能是刻意为之。

  2. 2001zhaozhao

    有趣的地方在于，现在任何人都可以创建这类生产力应用；Anthropic 拥有的而别人没有的，仅仅是模型护城河。具体来说，在 Claude.ai 上访问模型的成本比支付 API 费用去用别人的工具要低，而且 Anthropic 的工具本身就捆绑了这种折扣后的模型访问权限。

    换句话说，他们能够围绕这种成本优势构建一整套生态系统，而其他没有自己模型（且成本效益高于公开模型）的人对此几乎无能为力。

  3. option_greek

    模型公司开始蚕食其 API 客户的业务场景。这表明常规的收入增长渠道正在放缓。

  4. FailMore

    对于工作文档，我对行业有不同的看法。

    我正在构建 https://smalldocs.org / https://github.com/espressoplease/smalldocs。我的观点是，以往文档格式的孤岛化方法现在已经多余了。文档格式之所以被隔离，是因为我们需要重型工具让人类来完成工作。现在我们需要的主要是轻量级的 javascript 用于渲染，因为代理（agents）会完成工作，所以文档格式可以融合。

    这意味着 SmallDocs 允许代理将文档组合在一起（底层格式是 markdown，上面有丰富的自定义渲染），包含文本、图表、多标签电子表格、图表、代码、幻灯片等。

    一些 SmallDocs 示例：

    * AlphaFold 3: capabilities, evidence and operational limits (diagram, spreadsheets, charts, code, math): https://smalldocs.org/s/k9BtoviHg1eMsWzrSDBVZM#k=v0oIAbORXDj...

    * Profitable growth can run out of cash (slides, spreadsheet, charts): https://smalldocs.org/s/nfCr0EEduLQwZAr0_v9ZR2#k=tv_BjigEYwt...

  5. bertt

    > Working with Claude on a project often meant moving the output over to another tool or program, where Claude didn’t have live access to follow progress and changes. Now, your documents, boards, sheets, and dashboards can stay in Claude, with access for your team to continue editing together.

    我将其解读为：我们最终会将任何东西都构建到 Claude 里。

    长期来看这如何运作？新的现实是否会变成像选择云服务商来搭建基础设施一样，选择一个 AI 提供商来覆盖你所有的 SaaS 工具？希望竞争能蓬勃发展。

  6. kimseungyong

    我在工作中大量使用 artifacts（工件）。我在工作中只是偶尔使用电子表格。即使在使用时，重点也是通过表格共享信息，而不是复杂的函数。那是半年前的事了。如今，更常见的做法是直接创建 artifacts 并分享。

    现在电子表格已经集成在 artifact 里，当你需要时，应该很容易找到 Claude artifact 中的电子表格。我不认为它会扩展到 Google 或 MS 电子表格。

    我们必须考虑到，如果继续创建具备这些基本功能的工具，人们会逐渐开始使用它们，最终导致对特定工具的依赖。

    这个生态系统预计会大幅增长。

  7. mmcconnell1618

    Apple 创建了 IWork：Pages, Numbers, Keynote。Google 创建了包含 Docs, Sheets, Slides 的 Workspaces。还有 LibreOffice 和 OpenOffice 这样的开源选项。只有 Google 成功从 Microsoft 手中抢占了显著的市场份额。我不认为 Anthropic 有足够的专注力去贯彻到底。

  8. 1broseidon

    我不知道，我觉得把大多数这些东西都内置到 claude desktop 里作为快速让 Claude 搭建原型或向我展示数据样子的方式挺好的，但最终我还是想用我的专业应用来完成工作。如果非要说的话，这是终极组合——先在这里快速向我展示成果，然后将其移植到 Excel、PowerPoint、Figma 等最终状态中。

同日更多故事

2026-11-10