脑波设备正悄悄收集你的数据
Consumer brain wave headsets threaten privacy
可穿戴脑波设备厂商正在悄悄收集用户的脑电数据，用于训练 AI 模型，却从未告知用户。Hacker News 社区对此展开热议，有人指出早在 2012 年就有研究探讨脑机接口的侧信道攻击可行性，如今技术已远超当年。更有评论者担忧，这类技术可能被用于更深层的目的，甚至涉及思想控制。随着 Peter Thiel 等科技巨头对脑机接口的兴趣日益浓厚，隐私边界正变得模糊。这场关于大脑数据的争夺战，或许才刚刚开始。
阅读某人的思想仅仅是个开始，那篇论文已是 14 年前，而技术早已远远超越它。
HN 评论区
97- frereubu
这个伦理领域确实值得严肃对待，但就这个具体案例而言，这些消费级头戴设备能告诉你的东西其实微乎其微。我越来越感到沮丧的是，每当看到这类报道时，如果你曾学习过任何神经科学，就会意识到数据有多么模糊，而这些产品的广告中又存在多少过度解读。
可惜我硕士论文导师写的这本书要等到明年六月才出版，不然我敢肯定里面有很多关于这种“神经胡扯”（neurobollocks）的内容：https://www.penguin.co.uk/books/479845/neurobollocks-by-devl...
- nashashmi
怪那些律师起草了无限冗长、号称“完整全面”的终端用户许可协议。然后怪那些不道德的 CEO 和受股东驱动的公司利用这些权限。
现在我们陷入了一种局面：任何人都可以对任何数据为所欲为。而这并非我们当初所想的。我们需要一次法律重置。
需要一项新的司法裁决，禁止在服务条款中包含此类权限，认定此类权限属于剥削，将其定性为一种邪恶力量（就像那些旨在扶持爱迪生电影卡特尔的专利一样），并使其持有的所有权力无效。同时，还需要一项司法裁决，单方面将所有先前的服务条款协议限制为仅适用于特定的现有用途，而所有未来的服务条款都必须采用“选择加入”（opt-in）模式，而非强迫用户接受或拒绝服务。
如果我订阅了 Google，而 Google 修改了其服务条款，我为什么该接受新的服务条款才能访问我的数据？大型政府机构会谈判服务条款，并迫使公司遵守那些过时的条款，这样公司就清楚明白，它们不能单方面更改条款，必须维持尊重旧版服务条款的旧流程。
- gabriel666smith
嗯，挺有意思。这家公司已经积累了 5 万小时的训练数据——这是一个非常大的数据集。
我最近的一个副项目正在搭建这样一个技术栈：
- 在我附近录制音频并进行转录
- 从我自己头上的廉价传感器获取 EEG（脑电图）数据
- 将其与转录文本进行映射
目标是最终训练 Transformer 模型，使其能够可靠地从 EEG 信号中理解我正在思考的词语。现有的关于该方法的研究似乎并未显示，随着数据集变大，这种“读心术”（lol）的效能会有所下降。
（如果有人愿意投点种子资金，让我有理由花更多时间往头上绑设备，请随时联系我。）
关键在于，文章中提到的 Muse 头带没有麦克风。这对用户隐私来说似乎（稍微）好一些，但根据你的目标不同，这可能会在一定程度上阻碍训练。
这个领域里一家不太尊重隐私的公司，如果拥有一款流行的健康设备，可能会干出一些相当黑暗的事情——这甚至不值得细想。例如，一款带有配套 EEG 传感器设备的睡眠追踪应用，完全有理由请求麦克风权限，而大多数用户都不会多问一句。
- adrianN
每天，我想彻底脱离现代社会的冲动都变得更强，但很遗憾，当你有家庭时，是不可能生活在社会之外的。
- Kiboneu
《关于脑机接口侧信道攻击的可行性研究》（Martinovic 等人，2012）
https://www.usenix.org/system/files/conference/usenixsecurit...