中国AI出口管制：MOFCOM公告48号详解
China's First Frontier AI Export Controls: Mofcom Announcement No. 48
2026年10月，中国商务部（MOFCOM）与科技部联合发布第48号公告，首次将前沿AI模型权重、Agent架构及AI赋能的网络攻击能力纳入出口管制目录。新规设定了明确的量化阈值，如训练算力达10^26 FLOPs或参数量超2万亿的模型均受限制。值得注意的是，API调用和SaaS服务不被视为出口，但将受限模型在境外本地部署则需申请许可。此外，跨国企业需注意，涉及技术所有权转移、海外授权或控制权变更等情形均需进行事前登记。这意味着前沿AI供应链正面临中美两大核心产地的双向出口管制压力。
公告指出，如果模型满足三项测试中的任意一项，即训练算力至少达到10^26 FLOPs、参数量至少2万亿，或在出口时处于全球公开评估排名、全球调用量等可比指标的前十位，其权重、关键检查点、源代码、架构及训练推理优化技术均受限制。
HN 评论区
72- byzantinegene
https://www.mofcom.gov.cn/xwfb/xwfyrth/art/2026/art_d7661dbf...
“其次，我们鼓励开源、开放协作和资源共享。中国政府致力于将人工智能打造为推动共同繁荣、维护共同安全的重要驱动力。为支持构建人工智能开源创新生态，对涉及开源 AI 技术的出口、中国企业自建和运营海外计算中心、在海外进行芯片制造、利用海外资源开展联合研发、以及参与国际标准制定等情况，将采取自动许可等便利化措施，基本实现‘即报即出’。已通过开源或发表学术论文进入公共领域的技术，将不纳入出口管理范围，从而为人工智能技术的国际交流合作创造良好环境。”
他们官方的立场表明，他们仍然支持开放权重模型。
- _fw
我理解中国为何要限制其模型的出口。
但我觉得，中国模型之所以能如此流行，恰恰是因为它们是开源的。
除非是开源的，否则我不会足够信任来自中国的模型，以至于在重要工作中使用它们。
限制任何强大的中国模型（即全球排名前 10 的模型），将使得推广它们变得非常困难，全球用户也很难采用。
这感觉可能是强大 AI 民主化的终结之始。
是的，我也觉得讽刺的是，正是中国模型推动了这种民主化！
- swiftcoder
这些规定不是新的吧？它们似乎与之前的指导方针一致（限制前 10 名模型，豁免开源协作）。
- petcat
风险在于，美国和中国可能会像核技术被拥有该能力的国家限制一样，达成联合的“AI 不扩散”协议。这将导致世界其余部分实际上被它们两国进行技术殖民。
上个月在特朗普和习近平的 AI 峰会上，这曾是一个讨论话题。我们现在开始看到出口管制正在落实。
- foo42
稍微有点跑题，但这似乎是个提问的好地方，因为我觉得自己没有那种战略商业头脑来完全理解这一切：中国此前一直支持发布开放权重模型，这背后的策略是什么？我知道官方说法是为了人类福祉等等，但推测这背后的战略意图应该不止于此。是软实力？还是为了将竞争对手的商品化？