ChatGPT与Codex使用限额即将合并
ChatGPT and Codex usage limits merging
从12月起，Plus、Pro和Business计划的使用额度将在ChatGPT和Codex之间共享。这一变化旨在将Work的代理能力整合到主ChatGPT体验中。你的使用量将以tokens为单位进行计量，具体消耗取决于所选模型和任务复杂度。高级模型和复杂任务通常会消耗更多额度。即时聊天功能不会占用使用额度。OpenAI正谨慎推进此次过渡，以确保用户工作流不受干扰。大多数用户无需更频繁地等待额度重置。你可以在Settings → Usage中查看合并后的剩余额度和重置时间。若额度用尽，可选择等待重置、升级计划或购买credits继续使用相关功能。
HN 评论区
22- anonymous908213
实际上这根本不是问题，因为普通聊天对话消耗的 token 量仅为代理式代码生成的千分之一（前提是用户不会为每次改动都去阅读生成的那一百万行代码），但话说回来……这对 OpenAI 来说也不该是个问题。他们嘴上说着要打造“廉价到无需计量的智能”，转头却对已经每月支付 100 到 200 美元的用户计量那微不足道的用量，简直丢人。这一公关灾难以及由此在用户心中引发的对使用 ChatGPT 的心理抵触，给 OpenAI 带来的伤害，远比覆盖这部分用量的成本要大得多。
我在一家 LLM 初创公司工作，我们提供订阅制服务，实际上不限用量（唯一的限制是并发序列化），而且与 OpenAI 不同，我们是真正盈利的。我猜当你背负数百亿美元的亏损时，你会绝望地尝试任何能拯救这艘沉船的办法，哪怕这办法明显行不通。
- modeless
他们应该预留一小部分配额专门给 ChatGPT 使用，这样即使用户把 Codex 的配额用光了，ChatGPT 也不会直接停摆。如果他们不这么做，那把 Codex 和 ChatGPT 的用量放在不同的账户里会更合理，但我敢肯定 OpenAI 并不想鼓励这种做法。
- yurimo
我不瞒你说，作为一个研究人员，我成为 OpenAI 客户的一个主要原因，是因为在他们的 Pro 计划中，Pro 级模型在 Chat 和 Codex 上的计费是解耦的。而 Anthropic 则是全额计费。这对我进行长篇幅的数学推理非常有用，我还能把模拟输出的结果附加到上下文中。
我还记得读过这篇：https://newsletter.semianalysis.com/p/anthropic-subscription...
我会等这次过渡真正发生后再看。但如果另一家服务商能以更低的价格提供更多服务，而且切换成本本身很低（因为大多数项目都存在于本地磁盘而非云端），那为什么不换呢？对于我的工作流来说，Pro Astra 一直很有帮助，但如果它变得太贵，可能就没那么有用了。