Jules Verne 的失落预言：1960 年的 Paris
Jules Verne's Lost Novel
1863 年，Jules Verne 写下《Paris in the Twentieth Century》，大胆预言了 1960 年的 Paris。他描绘了由压缩空气驱动的 Elevated railways、无声的 Gas cabs 以及能瞬间传输文件的 photographic telegraphy，这些技术大多精准成真。然而，Jules Verne 错判了文化的韧性。他想象中的未来是一个只崇拜效率、文学与艺术彻底消亡的冰冷世界，主角 Michel 在计算机器中迷失，最终在 Père-Lachaise 公墓绝望而终。现实中的 1960 年，Paris 却迎来了 Jean-Paul Sartre、Samuel Beckett 和 Jean-Luc Godard 的文化爆发。Jules Verne 精准预测了机器的胜利，却低估了人类对无用之物的渴望。
文明的部分真相，恰恰体现在它允许哪些事物是无用的。
HN 评论区
19- Kotlopou
正如本线程其他地方提到的，这本书写得其实相当糟糕。但我认为它依然值得一读，部分原因在于你能清楚地看到作者操纵情节的“手”，这种痕迹重到甚至变得滑稽。我读的是带有注释的版本，其中包含了编辑提供的背景和评论，如果你对此感兴趣，我也推荐你读同样的版本。
举个例子，书中有一整章专门描写 Michel 和他的教授朋友逐一列举并评判 19 世纪的作家。你本会以为这不过是儒勒·凡尔纳本人观点的 thinly disguised（ thinly disguised 意为“ thinly disguised opinions”）表达，但事实并非如此，这其实是凡尔纳编辑的观点，凡尔纳将其加入书中，是希望借此帮助书籍得以出版。显然，这一策略并未奏效。
关于凡尔纳，我有一个基于这本书的强烈理论。他有时被称为技术远见者，但他书中大多数发明在他那个时代其实已经为人所知（第一艘潜艇早在 1620 年就问世了，《八十天环游地球》很可能基于凡尔纳在杂志上读到的一份行程单，等等），而对于那些当时未知的技术，凡尔纳往往通过大量的艺术加工使其“成立”（比如《从地球到月球》中的巨型大炮，其加速度足以杀死乘客；凡尔纳并没有发明火箭）。不，凡尔纳的天才在于，他抓住了当时已可见的进步趋势，并以此构建冒险故事；他创造了一个未来的愿景，其中所有这些技术都被用来探索深海、地下……
- WillAdams
如果这本书是在 1991 年出版，可能会更有趣，那样就能直接与大卫·布林（David Brin）的《地球》（Earth）进行对比，后者也做了同样的事（想象未来的生活）；或者直到 2012 年再出版，以便与 KSR 的《2312》形成对照。
有趣的是，大卫·布林的另一部小说在 1996 年也曾获得雨果奖提名（《Brightness Reef》，属于他的“提升”系列之一）。
- throwa356262
首先，我是个超级粉丝。我已经买了这本书，但还没开始读。
不过，我对于手稿流传的故事不太确定。它刚好在互联网开始兴起的时候浮出水面，这难道是巧合吗？