Proton 内部:AI 狂热与恐惧文化
Manifestos, Fear, and 'Loser Thinking': Inside Proton's AI Reckoning

404 Media 的调查揭示了 Proton 内部因激进推行 AI 而引发的文化危机。CEO Andy Yen 在 Slack 中公开斥责建议代码审查的员工为“失败者”,并推动“感知重于真相”的言论。公司不仅要求员工全面拥抱 AI 编程,甚至将 AI 使用意愿作为留任考核标准,导致内部弥漫着恐惧与沉默。尽管 Proton 以隐私安全著称,但内部文件显示,其年营收目标未达标,增长乏力。在 CTO 发布的 AI 宣言中,工程师被警告“旧工作已消失”,必须转型为辅助 LLM 的角色。这一系列举措让这家曾经的安全先锋,正面临信任与价值观的严峻考验。
感知比真相更重要,如果你无法在感知上获胜,真相就毫无意义。
HN 评论区
36- Refreeze5224
读完这篇报道,我再也无法信任 Proton 了。Chen 似乎已经背离了 Protonmail 创立的初衷,现在反而想变成他们当初立志要替代的那些科技巨头之一。他看起来还像个两面三刀的霸凌者。
电子邮件(以及 VPN、密码管理器等)太过敏感,绝不能像他们想要的那样全押注在 AI 上。我一直同时使用 Tuta 和 Proton,可能很快就会完全迁移到 Tuta。
- pier25
> “由于增长动力不足,”Proton 无法在年底前实现其年度经常性收入目标
我是 Proton 的用户,除了某些用户体验上的改进,我并没有觉得缺少什么重大功能。他们声称需要“更多增长动力”,这完全是管理层的失败。
- hebleb
如果我的 CEO 因为我试图维持一定质量标准而骂我是个失败者,我会立刻开始找新工作。
- lioeters
CEO 在公司聊天群里发帖说,在将新写的代码上线之前进行渗透测试是“胡扯和失败者的思维”。
听起来太幼稚了,比青少年还差劲。这种人根本不适合经营一家处理安全邮件的公司。
- howdyhowdy
听着。我只是想要一个愿意向 SMTP 黑帮交足保护费的邮件服务商,这样我的私人通信就不会进垃圾邮件或被退回。为什么?为什么邮件就不能简单直接、纯粹基于交易呢?