丹麦政府悄然放弃开源替代MS Office计划
Danish Government silently drops plan to dump MS Office
丹麦数字化部曾雄心勃勃地推动用开源软件替代Microsoft Office，试图在公共部门实现技术自主。然而，这一备受关注的计划如今已无声无息地被叫停。没有官方声明，没有公开解释，只有事实上的放弃。这不仅是一次技术路线的回调，更折射出政府在面对既有生态壁垒时的现实困境。当开源理想撞上用户习惯与兼容性难题，变革往往比想象中更难推进。
丹麦数字化部在沉默中悄然放弃了一项大规模尝试，即寻找Microsoft Office的开源替代品。
HN 评论区
147- bpalmerau
任何严肃的数字主权尝试，都需要那些无需 Big Tech 公司配合就能运作的迁移工具。否则，这就好比给东德人建房，却把房子建在西柏林。房子建得再好也没用，除非你推倒柏林墙，否则你的目标受众根本搬不进去。——Cory Doctorow
- lowkeyokay
根据文章，Digitaliseringsstyrelsen（丹麦数字政府局）在 2025 年春季启动了一个试点项目，试用 Collabora[1]。随后举行了一次大选（与此无关），导致该项目无限期搁置。目前没有任何重启计划，也没有安排任何评估。
文章提到，(38) 名测试人员在测试期间对排版和修订模式（track-changes）表示过一些挫败感。
- gumby
很难解析这些转型中的抱怨。有时候确实需要改变流程，甚至确实存在一些真正的兼容性问题。但很大一部分原因是社会性的。
大约 25 年前，Palo Alto 市购买了一套新邮件系统：Exchange，一套双处理器的 HP 系统，按今天的币值算大约值 10 万美元。我去参加了一次市议会会议询问此事，被引荐给了决策者。他说最大的成本在于培训：outlook/exchange 的图标看起来和熟悉的 Word/excel 很像，所以很少有人觉得需要培训；而 Netscape 的按钮更大、看起来也不同，大家都觉得需要上一门培训课程。
我本以为随着那些害怕电脑的人逐渐老去，尤其是智能手机及其不同图标风格出现后，这种情况会消失。但看来并没有。
- kjuulh
我妈还在她工作的市政机构使用 OpenOffice，老实说，他们并没有感觉到巨大的差异，工作还是像以前一样完成，不过当时切换时确实做了一些培训。我怀疑到了这个节骨眼上，如果要把他们再换回 Word 之类的软件，恐怕也得进行同样的培训才行。
- feldrim
大多数政府工作就是把纸质文书搬到了“数字化”的 Office 里。我真心希望能看到一篇标题为“某国政府彻底弃用所有 Office 程序”的帖子。这类工作大多可以做成带有内置数字签名的审批工作流 CRUD 应用。对于绝大多数日常任务，政府职员只需要浏览器就够了。
- sanskritical
我经常要寄实体邮件。这需要我从电子表格执行邮件合并，生成到不干胶标签上。我会买当时最便宜的那个品牌的不干胶喷墨打印纸。厂商会提供标签模板。每隔一年左右，我都会检查切换到 LibreOffice、OnlyOffice 或者人们口中那个“开源办公软件未来”的可行性。我会尝试完成完全相同的操作，这也是全世界每个办公室每年都要做很多次的事。每年，一旦我搞懂了邮件合并（有时界面流程截然不同，而 Microsoft 多年来一直保持着相对直观的逻辑），结果却是标签在纸上错位，整张标签纸都废了，尽管开源替代品号称格式兼容。
我讨厌 Microsoft。我讨厌不得不使用 Windows。但自由软件社区里从来没人能让这件事不再是一场噩梦。我想我可能会拍一张搞砸的产品照片，问问 Claude 能不能帮我修好该死的标签。那说不定还真能行。
- arkensaw
我不理解这点。在所有软件套件中，MS Office 应该是最容易替代的。LibreOffice 能搞定所有需求，而且免费。这简直是不用动脑子的事。
- fn-mote
读完 Microsoft 在拉丁美洲的历史后，我就知道这一天迟早会来。