SaaS产品平均寿命骤降至1.5年
Median product "lifespan" has fallen from ~4y down to ~1.5y
SaaSHub的“产品墓地”数据显示，软件产品的中位寿命已从长期的4年急剧下滑至如今的1.5年。这一趋势与我的观察不谋而合：大量产品凭借vibe coding快速上线，随后便因缺乏用户或商业模式不可行而被迅速弃置。软件开发的门槛变得极低，导致无数人免费试错，却忽视了分发与营销的重要性。未来，我们可能会看到更多用户自行构建定制产品，最终只剩下少数巨型平台。在这场疯狂的淘金热中，许多创作者正不得不放弃他们空荡荡的桶。
HN 评论区
27- codingdave
我看到的問題不在於「氛圍編碼」（vibe coding）本身，雖然確實是 LLM 讓人們掉進了真正的陷阱：完全沒有對自己的市場和領域做任何調查。他們看到一個表面的問題，卻沒有深入問題空間去深刻理解什麼樣的解決方案是好是壞……他們直接開始寫代碼。不管是氛圍編碼、手寫代碼，還是介於兩者之間，無所謂——目前的趨勢是先寫代碼，再問問題。總有些人一直這樣做，但如今看來，凡是以前沒做過產品的人似乎都在這麼幹。
我們越來越多地看到這種情況：有人獨立開發出一個應用，上線後就問：「我怎麼找用戶？」、「為什麼沒人用我的應用？」答案總是一樣的——他們跳過了在寫代碼前實際與潛在用戶溝通這一步。
所以我們看到了文中描述的情況：大量的拋棄式項目。
- smolgumball
就個人經驗而言，面對滿目蒼茫的半成品和短命產品/服務，我對採用新產品或重新思考工作流程的興趣遠不如前。
相反，我正在回歸基礎，構建小工具來解決具體問題，並且發現自己更傾向於選擇那些有良好記錄的成熟軟件：它們能控制住功能膨脹，始終聚焦於問題本身。
- anonymous908213
> 在「人人都能免費構建『功能』」的背景下，分發和營銷變得比以前重要得多。
這項數據的哪裡支持了這一說法？也許實際上，功能並非免費，即便有 HN 上光鮮亮麗的營銷轟炸，也沒人想用 LLM 生產出的垃圾軟件。人人都能免費構建「功能」，前提是「功能」只是指「一堆 100 個 Bug，外加點化妝品，讓你在遠處眯眼瞧時覺得它像個功能」。