Vermont用家用电池取代发电厂
Vermont replacing power plants with home batteries
在Vermont，一场能源革命正在普通家庭中悄然发生。面对日益频发的极端天气和停电困扰，Green Mountain Power推出了一项创新计划：以每月55美元的租赁费用，为家庭安装电池系统。这不仅让Pollyanna Bladyka等用户彻底告别了停电焦虑，更将分散的家用电池汇聚成全球最大的“虚拟发电厂”。这套系统已能提供110MW的电力，相当于Vermont最大的单一电源，甚至正在逐步取代传统的高污染调峰电厂。通过软件智能调度，这些隐藏在家中的电池不仅降低了电费，更构建了更具韧性的未来电网。
当人们以大规模群体协作时，他们能像一座发电厂一样强大。
HN 评论区
84- krschultz
我试过注册这个项目，但建筑规范成了拦路虎。电池两侧距离窗户或门必须留出 3 英尺的空间。我家没有哪面墙的窗户间距能达到 8 到 9 英尺。另一个方案是在家里建一个防火室，但这会占用大量空间。最终，即便有各种财政激励，也算不过来账。这些规定看似无害，实则是致命伤。相比之下，安装丙烷或柴油发电机要容易得多。
- autoexec
如果他们不是向用户收取数千美元购买电池，我会对这件事感觉好点。现状看起来像是公用事业公司搞的骗局，强行把成本转嫁给消费者，还要额外收费。用户本该因为存储、托管并允许电力公司接入其分布式基础设施而获得报酬。
用户花钱买的电池并不归他们所有，也不仅仅供房主自用。电力公司有权随时以他们想要的方式使用这些电力，包括“使用电池中所有电力的权利”。房主还必须允许承包商、分包商或第三方进入其物业。除了物理访问权限外，他们还得让电力公司免费接入其网络，并免费使用其互联网连接/带宽。电力公司不会为此向房主提供任何补偿。
房主还必须同意安装电力公司的手机应用程序/软件。我敢打赌这些应用正在收集数据，可能还在推送广告。用户必须同意“客户隐私”条款，而这些条款只有在“设备安装时”才会展示给他们看。
电力公司将此宣传为防止停电的手段（如果他们一开始就尽职的话，停电本应极其罕见），但小字条款清楚地表明，房主不应假设在发生停电时能使用电池中的电力。
- BatchJob
我觉得这里本该有一种让人心里暖洋洋的感觉，但感觉这又是另一场逐底竞争。电力公司不将利润再投资，而是直接拿走，然后当电网变得不可靠时，就把责任推给客户，还配上些有趣的借口和环保时尚的福利，好让这苦药容易咽下去。
- whartung
我们在加州就有这个。我装了 Tesla 电池，他们一直鼓动我把电池接入更大的电网，以便在高负载事件期间利用其容量。
当我第一次听说这个想法时，觉得挺新颖的。
- lizknope
平均停电时长是多少？如果是几个小时，那装电池似乎是个好主意。如果是好几天，电池可能就会耗尽。
> 该项目中约 50% 装有家用电池的房屋也配有太阳能板
我假设大部分停电是由暴风雪引起的。这些人得爬上屋顶清理太阳能板吗？