OpenAI Pro 订阅重启：价格翻倍但用量减半
OpenAI: Tomorrow we are re-opening the Pro $200 subscription
大家好，我是 Tibo。明天我们将重新开放 Pro 200 美元的订阅服务，但同时也调整了使用量的计算方式。简单来说，相比旧版 Pro 200 计划，新方案在 API 支出上的实际价值相当于减半。不过，请放心，你们依然能完成更多工作。我们承诺不再引入 5 小时限制，确保你们能随时充分利用每周额度。随着模型效率提升和 API 价格下调，订阅用户获得的性价比会越来越高。本周我们已将 GPT-6 Sol 和 GPT-6 Luna 的价格下调了 50%。未来，当价格足够低时，按需购买和订阅之间的差距将不再显著。此外，明天订阅还将增加一些不占用额度的新功能。我选择提前透明地告知大家这些变化，以便在宣布更多好消息前，让大家充分理解我们的考量。
我们不想让自己有动力人为抬高 API 列表价格来显得优惠很多，而是希望持续快速降低价格并提升 API 模型的能力。
HN 评论区
81- revolvingthrow
所以在 Sol / Luna 6 反响平平之后——就在 opus 5.5 几乎获得一致好评之际——OpenAI 竟然决定砍掉他们唯一还算物有所值的订阅计划的一半？
世事变迁真快。两个月前你还能近乎无限使用，Sol 5.6 更是迈出了重要一步。现在他们在模型和用量上都落后了，而 Astra 6.1 要么太危险不能发布，要么就是被 opus 比得没脸见人（或者两者皆有）。他们今天开发者大会到底要展示什么？一个 grokbot 的克隆版真的那么有趣吗？
- walthamstow
> 我们保证随着时间的推移，你总能完成更多工作，且质量不断提升
还是退钱？
- blueblisters
看来 OpenAI 终于受限于算力了（而且他们又回市场融资了，显然是为了买更多算力）。
我不确定仅靠算力是否足以构成护城河，但到目前为止，这正是他们抵御 Anthropic 抢占企业/专业市场的方式。再加上在 X 上发垃圾帖，利用 Anthropic 在开发者关系、安全降级和数据保留方面的无谓失误。
但我怀疑 OpenAI 将不得不做出艰难决定，降低消费者产品的优先级，而这恰恰构成了他们当前估值的大部分？
- 8cvor6j844qw_d6
“与旧的 Pro 200 美元计划相比，API 支出将净减少一半”
所以实际上就是用量减半。
- mellosouls
价格没变，性能减半。
这和几个月前 Github Copilot 结束“黄金费率”时的操作如出一辙。
当时他们如果取消年度合同，就按比例退款，尽管他们大幅修改了条款；推测 OpenAI 也会给现有订阅者提供同样的待遇。
真可惜 Tibo 觉得有必要这么忽悠。我预测几天内就会看到另一篇“我们听到了你们的反馈……我们沟通搞砸了……这里有些重置方案”风格的帖子。