Flock 系统出错，有保险也被罚
Driver Ticketed for No Insurance Just Because Flock (YC 2017) Said She Didn't
一位驾驶员明明持有有效保险，却因 Flock 系统的自动车牌识别（ALPR）误报而被警察开罚单。尽管她当场出示了保险证明，警察仍拒绝核查，盲目采信机器数据。更荒谬的是，次日她在附近再次遭遇同样情况。这反映出执法部门正日益依赖技术决策，甚至将机器的错误判断置于法律证据之上，让公民在面对“算法定罪”时陷入无力反驳的困境。
当电脑说你犯罪时，执法部门过去一直视为合法驾车证据的东西，如今已不再被接受。
HN 评论区
40- ourmandave
这完全是警察的错。
她向警官出示了有效的保险卡，但对方依然给她开了罚单，仅仅因为 Flock 系统显示她未投保。
如果她用手机上的保险 APP 出示有效保单，结果会怎样？
- cgearhart
这种情况已经持续很久了。之前有个家伙在赌场被面部识别系统标记，被安保人员抓回，随后被警察以非法入侵逮捕。尽管他向警察出示了驾照，他们还是觉得假驾照的可能性比软件给出的“99% 匹配度”出错的可能性更大。事后没有任何问责，政策或培训也毫无改变。
- inerte
哦，所以 Flock 不仅记录和监控，还会在监控过程中主动向警方通报某辆车值得拦截？警察是怎么知道要拦这辆车的？
- octol
这让我想起《回到未来》开场时机械臂往已经溢出的碗里继续倒狗粮的场景。我们能不能把这种技术后果称为“喂爱因斯坦”？
- schainks
这真让人火大。
现代警察部门应该主动惩戒那些懒得做必要核查以证明人类文件真实性的懒警官，尤其是当他们手边就有能自动完成核查的电脑时！
城市引入车牌识别（ALPR）系统，也应让 ALPR 公司对系统犯的每一个错误承担经济责任。