可塑软件：夺回被锁定应用的用户控制权
Malleable software: Restoring user agency in a world of locked-down apps (2025)
在物理世界中，我们随时可以调整工具和环境以适应需求，但在数字领域，大规模生产的软件却日益僵化。从医生被迫填写无意义字段导致职业倦怠，到开发团队因无法自定义工具而放弃创新流程，软件正逐渐剥夺用户的主动权。现有的设置、插件甚至开源方案，往往因门槛过高或权限受限而无法真正解决问题。我们呼吁构建一种“可塑软件”生态系统，让普通用户无需编程背景，也能像改造物理空间一样，即时、低摩擦地调整工具，重新成为数字环境的共同创造者。
在物理世界中，塑造环境的行为是自然而然发生的，因为物理现实本身就是可塑的。
HN 评论区
74- trashb
我同意现在的软件确实过于僵化。容不下任何瑕疵，往往某种观点就被视为固定不变的“最佳方案”。
我认为 GPL 的核心正是试图解决这一问题，该许可证所赋予的自由旨在尽可能保持软件的可编辑性。“可塑软件”的概念并非新鲜事，但大多数“商业/行业”软件依然非常僵化。
可塑软件理念中一个更有趣的落地案例是 Kartik Agaram 的 freewheeling 应用（https://akkartik.name/freewheeling/）。此外，在我看来，可塑软件的理念正是 Unix“万物皆文件”的核心，也是 plan 9 系统的核心。
- piterrro
整篇文章句句属实、切中要害，但……现实是：大多数人仍然不会搭建自己的环境——无论是工作还是居家——他们大多要么使用一坨烂软件，要么用宜家（Ikea）来装点门面。我认为这仅适用于一小群愿意多走一步、为所需任务定制理想界面的用户。
- lucrbvi
我认为阻止厂商锁定（lock-in）的最佳方式之一就是基于文件。Obsidian 就是一个很好的例子。用户只需原样保留数据，然后继续过自己的生活即可。
- dang
当时讨论过：
可塑软件：在应用被锁定的世界中恢复用户自主权 - https://news.ycombinator.com/item?id=44237881 - 2025 年 6 月（114 条评论）
- apatheticonion
我认为监管机构必须强制大型科技公司（以及软件厂商整体）允许第三方客户端存在。
我每天都使用 YouTube 等服务，为什么如果我写一个比 Google 提供的更好的 YouTube 客户端就会被起诉？为什么如果我创建一个能聚合我使用的各种聊天服务的聊天客户端就会被起诉？
我会说，这一点甚至应该延伸到更底层的栈。为什么只有 Android 和 iOS？这是因为为未公开文档的硬件编写驱动程序几乎是不可能的（而几乎所有硬件都是如此）。厂商应被强制公开其硬件文档，以便能为其制作驱动程序。
Asahi Linux 是一个团队试图完成不可能任务并取得惊人进展的证明——但它仍然无法与官方驱动程序竞争。
我想要一个能在 MacBook Pro 和手机上运行 Linux 的世界。我想要一个能给电视刷入自定义固件以去除臃肿和间谍软件的世界。我想要一个能以比厂商提供的更好方式来使用我所依赖服务的世界。我想要一个能重建那些随时间流逝而丢失的应用和游戏的世界。
我有做这些事情的技能和愿望。
但抱歉。不被允许。