Doom or Bloom: 绘制你的AI世界观地图
Show HN: Doom or Bloom, map your AI worldview with Jev
Doom or Bloom 是一个独特的互动平台，让你通过简单的问答测试，将你对人工智能未来的看法可视化。平台将 AI 专家如 Eliezer Yudkowsky、Geoffrey Hinton、Sam Altman 以及 Elon Musk 等名人的观点映射在“文明变革”与“渐进变革”、“末日”与“繁荣”的坐标轴上。你可以将自己的观点与这些行业领袖进行对比，直观地看到自己在 AI 未来图景中的位置。这不仅是一次测试，更是一次探索多元 AI 世界观的旅程，帮助你在纷繁复杂的 AI 讨论中找到共鸣或发现差异。
通过回答几个简单的问题，探索并绘制属于你自己的 AI 世界观，看看你的观点与全球顶尖专家有何异同。
HN 评论区
42- purpleflashing
我试着回答了所有问题，结果被归入“极端末日”类别，而我自己其实更倾向于中间立场，因为我并没有特别强烈的观点，而且在回答某些问题时感到难以连贯（例如，我对未来或 AI 并没有任何“预期”，我认为“美好的未来”是我无法概念化的，同样，“社会层面的危害”我也无法界定，等等）。
- Suhinnall27
我相信你说得对，这是每个人都应该问自己的问题，而且看看大家的回答有多么不同会非常有趣。我觉得 AI 既是祝福也是诅咒，希望它不会仅仅变成后者。
- weinzierl
我落在了“渐进式繁荣”象限，甚至在测试之前我就知道会是这个结果。这并不是说我对此犹豫不决。我是说，我不知道未来会怎样，但“渐进式繁荣”是我能想象到的最有可能的情况。
话说回来，这个象限如此空旷让我觉得很奇怪。为什么？
- Mongoose
我很惊讶看到 Tyler Cowen 位于 Y 轴的“渐进式”一侧。他看起来挺“AI 脑补”的（AI-pilled），至少跟他播客里那些自己没涉足 AI 公司的嘉宾相比是这样。
- hypfer
它因为缺乏“展示出的推理能力”而拒绝了我，在这个语境下，这是一个奇怪的衡量标准。
如果你衡量的是一个人投入多少精力去说服一个指向机器的 <input> 元素相信某事，那你衡量的不是推理能力。
你衡量的是一个人对沟通的渴望程度（通常也反映了他们的不稳定程度）。