意大利议会投票重启核能计划
Italian parliament votes for return to nuclear energy
意大利议会近日通过关键投票，正式决定重启核能计划。这一政策转向标志着该国能源战略的重大调整，旨在应对气候变化挑战并减少对化石燃料的依赖。尽管历史上曾经历过Chernobyl等核事故带来的阴影，但面对日益严峻的能源需求与环保压力，意大利政府认为核能是实现低碳未来的必要选项。此举不仅将重塑意大利的能源版图，也可能为欧洲其他国家的能源政策提供新的参考方向。
面对气候变化的紧迫挑战，意大利议会决定重新拥抱核能作为其能源转型的关键一环。
HN 评论区
757- jacquesm
过去几年我看过不少 SMR（小型模块化反应堆）的提案，但没有一个敢从部署到最终退役的全生命周期角度，结合总收入与运营成本来算账。这些项目大多看起来像是为了坑投资者或政府，而非真正用来发电。如果意大利能生产出第一度对运营商而言净盈利（不计补贴）的电力，我会非常惊讶，而且这还是假设它们能先建成并投入运营的前提下。
- reddalo
我是意大利人，对此感到非常高兴。
意大利禁止核能的公投是在切尔诺贝利事故后不久举行的；当时人们是用直觉投票，而不是用理性思考。
有趣的是，意大利一些城镇的路牌上至今还挂着一个小副牌，写着“无核市镇”（示例：https://live.staticflickr.com/1421/712461235_e46a2c7db5_z.jp...）
- MadrasThorn
> 政府并非要复活过去的大型反应堆，而是专注于小型模块化反应堆（SMR）和其他先进技术，支持者称这些技术更安全、更灵活、建设速度更快。
> 该立法并未授权建造任何反应堆，而是为未来项目的提出、评估和批准奠定了必要的监管基础。
对于 SMR 来说这是巨大的一步。如果 SMR 被证明具有商业可行性，我希望能看到北约在能源安全方面展开更紧密的合作。
- adrianN
很遗憾这已经变成了文化战争的话题。这不会带来任何好处，当然也无法促成对核能利弊的理性权衡。
我特别感兴趣的是，在太阳能主导的电网中，他们打算如何为反应堆融资。我并不惊讶他们会合法允许建造新反应堆，却最终找不到投资者。不过，也许他们打算将这些反应堆作为某种战略资产，即使亏损也要运营？
- kimovski
115 美元/MWh。
这是 EDF 声称其在法国推出的 NUWARD SMR（最高 400MW）的成本，仅供参考。对意大利纳税人来说，这可不便宜。
https://www.reuters.com/business/energy/frances-edf-plans-10...
- sajithdilshan
希望德国接下来也能跟进。在能够建造现代核电厂为能源密集型产业提供稳定能源的情况下，他们却依赖化石燃料和煤炭，这简直荒谬。
建造这些发电厂可能需要 5 到 10 年，也许有了中国的援助会更快。
- effed3
同位素和中子进进出出的持久魅力……
看看成本（更不用说长期的真正安全性和可持续性）：
https://en.wikipedia.org/wiki/Cost_of_electricity_by_source
在当前的格局下——随着太阳能和风能成本持续下降，以及受电动汽车扩张推动的储能技术不断涌现——我真的不知道核能（在提供更低能源成本方面）会有怎样的商业未来。
- func1
大部分石油和天然气资金都用于资助恐怖主义。尽可能抵制它们。
- genxy
应该有一个共享的欧盟核能联盟，一个由法国主导的、类似空客（Airbus）的核能公共版本。
- stymaar
做好准备吧，每次重大核事故之前，意大利都会考虑重启核能。（好吧，至少切尔诺贝利和福岛是这样，虽然次数不多，但发生两次确实很奇怪）