资本从未告诉你的租金真相
What Capital Never Told You About Rent
前 Amazon UK 财务经理 Simon Quarmby 与作者联手揭示，现代世界并非建立在利润之上，而是由租金提取构建。从历史上的公地圈占到 Big Tech 对智能的计量收费，资本通过控制资源获取“不劳而获”的收入。文章指出，利润源于创造价值的流动，而租金则通过制造瓶颈和垄断来阻碍流动。这种模式导致住房成本吞噬收入、平台如同收费公路，并让社会陷入“你一无所有却会感到幸福”的预言。作者呼吁将资本“堆肥”回公共领域，以打破这种结构性剥削，重建可持续的财富系统。
你支付过的每一张发票里，都藏着看不见的租金。
HN 评论区
45- fwlr
向资本收取租金，历史上被称为“高利贷”，从亚里士多德到阿奎那，从摩西到佛陀再到穆罕默德，所有人都对此口诛笔伐。我怀疑他们是对的，但这给我们的当下社会带来了麻烦，正如文章恰当地指出的那样，我们的社会本身就是由高利贷分形构成的。
- jstanley
> 资本稀缺的内在理由，并不比空气稀缺的内在理由更充分。
你是想说，资本持有者限制资本供给，以便从中榨取租金？如果他们没有这么做，我们岂不是就拥有无限的资本，每个人都能变得任意富有？
那么资本持有者从限制供给中得到了什么？难道他们不想变得任意富有吗？
> 任何作为租金离开生产体系的人类劳动索取权，都无法在内部流通，无法公平地支付工人工资，无法资助下一个伟大的想法，也无法降低下一个产品的成本。
什么？为什么？当你支付租金时，你以为房东不会花掉这笔钱吗？
- epistasis
这些观点非常棒，值得更多大众去消化和内化。不过我不确定会有多少人能做到。
目前对资本主义的许多流行批评，往往源于那些无法区分“利润”和“租金”的人，而事实上，导致不平等的提取行为几乎完全是来自租金提取，而非本文所使用的“利润”概念。尤其是在房地产领域，这是大多数人最大的开支，且正在增长，也是我们今天面临的最大政治挑战之一。（广泛的房屋所有权创造了许多从住宅成本上涨中受益的人，或者至少他们看不出这其中有什么问题）。
- tzs
> 专利持有者每次药物被处方时，并不会重新发明该药物。然而，他们却无限期地提取价值，因为他们对这些资源拥有位置性索取权。
20 年并不是无限期。
- mwkaufma
这篇分析相当温吞，我敢肯定它会让本网站旁听席上的所有房东们感到不爽，但真正令人反感的是那些时不时出现的糟糕的 AI 生成图片。