9 到 18 岁用户弃 Google 转投 AI
Study: Young users (9 to 18Y) ditch Google for AI, with unknown consequences
挪威最新研究显示，9 到 18 岁青少年正大规模从 Google 转向 AI 工具，导致 Google 搜索在该年龄段的使用率从 72% 骤降至 47%。研究人员分析了 173 项国际研究，发现 AI 本身既不会增强也不会削弱青少年的批判性思维，关键在于使用方式：若用于挑战观点则有益，若仅作为获取现成答案的捷径，则会导致思维浅层化。更令人担忧的是，现有研究多关注大学生，对处于认知发展关键期的儿童知之甚少。教育界面临双重任务：既要培养教师驾驭 AI 的能力，又要教导学生如何将其作为思考工具而非替代品，避免技术加剧认知鸿沟。
当 AI 沦为获取现成答案的捷径时，过度依赖、思维浅层化以及独立解决问题能力削弱的风险便会随之增加。
HN 评论区
109- lordnacho
现在 AI 几乎成了我所有搜索的默认工具。就今天而言：
Cantor 是怎么想到他的对角线证明法的？这看起来像是凭空梦出来的。
为什么会有含咖啡因的洗发水广告？咖啡因除了喝下去，还有其他用处吗？
《理智与情感》讲了什么故事？
所有问题都能得到不错的回答，而且还能追问。比如：《理智与情感》和《傲慢与偏见》相比如何？有没有更近的小说将浪漫选择与经济选择联系起来？
所有回答都会提供来源链接，以防你怀疑它们是在胡编乱造。
在本世纪初，Google 搜索彻底改变了我获取信息的方式。而现在，它似乎已经过时了。
- rickdeckard
这某种程度上是 Google 自找的问题。
我从未要求他们浪费额外资源，把我的生硬关键词查询注入 AI 集群，然后推测出一篇通顺的文章。
但如今我却不得不面对这样的局面：家人们（尤其是长辈）给我发来的 Google 搜索结果，就像那是正经文章一样……
- jstummbillig
> “后果未知”
真美。我打算以后在每次随手的观察或行动后都加上这句话，以此增添几分不祥与重要感。
- brabel
就连 Google 自己现在也直接调用 AI 了。通常 Google 返回的 AI 摘要比链接更有用。当我查询某个问题时，如果没有 AI 摘要，我会非常恼火，因为它现在返回的链接简直是一堆垃圾。
- joefourier
我每天都把大语言模型（LLM）当作搜索引擎的替代品，但我对此感到担忧，因为不同模型之间，甚至同一模型在不同推理深度下，能力差距巨大。
过去，大家用的基本上是一样的 Google，也没有“付费获取更好搜索结果”的概念。但现在，普通家庭将不得不依赖充斥着广告的 ChatGPT 免费版，它更容易出错、深度不足，且带有额外的商业动机。如今只有少数成年人愿意为前沿模型付费，又有多少人会让孩子接触到这些呢？
这种鸿沟在医疗建议上尤为明显。如果你能访问 ChatGPT 6 Pro（据我所知，这仅限每月 100 美元的订阅层级），它会检索 Pubmed 等数据库，给出谨慎、平衡的答案，很可能反映最新的医学共识；而依赖 Google AI 的普通用户，可能会被建议“吃厕纸来缓解便秘”：https://www.reddit.com/r/medicine/comments/1wmbn87/a_pt_show...
- ketzu
有趣的是，我相信当 SEO 转向优先适配 AI 时，Google 的搜索结果会再次变好。目前，Google 似乎无法调整其搜索算法而不被 SEO 滥用者所利用。
- tonmoy
Google 页面顶部只是一个更糟糕版的 AI 摘要，接着是三四个赞助结果，然后是经过 SEO 优化的垃圾内容，最后我真正想找的东西大概在结果页面的底部——年轻人抛弃 Google 我并不意外。
- unglaublich
好吧，如果 Google 搜索的体验是向你展示与查询最相关的页面，他们可能还能留在市场上。然而，如今充斥着太多对抗性手段，如 SEO 操纵、诈骗、广告等，使得普通的 Google 搜索在日常使用中几乎毫无价值；他们不该惊讶于人们抓住了下一个最佳机会来取代它。