2004年美丹格陵兰防务协议修订
Agreement between the USA and Denmark (1951,2004) [pdf]
这份2004年签署的协议修订了1951年的美丹格陵兰防务协定，明确Thule Air Base为格陵兰唯一的防务区域。协议确认丹麦王国、格陵兰自治政府与美国三方合作，规定丹麦国旗、格陵兰国旗和美国国旗在Thule Air Base同时飘扬。文件还细化了NATO SOFA在格陵兰的适用条款，并强调美军在格陵兰进行重大行动变更或计划非机场着陆时，必须咨询并告知丹麦及格陵兰自治政府，以保护当地环境与狩猎区。
各方承认格陵兰对共同安全利益的贡献，以及由此产生的风险与责任的共担。
HN 评论区
56- 21921276
我理解这条帖子是想说明，《交易的艺术》在近期的美丹协议中几乎没带来什么新意：
https://www.bbc.com/news/articles/c63d7lexyym1o
它倒是有个新花样：即便格陵兰独立，美国仍将继续运营基地。我不确定丹麦是否认为这对任何独立运动来说是一剂毒药。
格陵兰的“金穹”基地简直是个愚蠢的借口：
1) 俄罗斯拥有“萨尔马特”导弹，它能飞越南极，完全避开所有北部设施。
2) 俄罗斯拥有“波塞冬”核鱼雷，威胁美国大片沿海地区，且同样不受这些设施影响。
- chvid
美国在格陵兰的存在已持续数十年，并一直拥有完全的军事控制权。在此期间，美国开展了一系列活动，对当地居民或更广泛的环境几乎漠不关心：
https://en.wikipedia.org/wiki/1968_Thule_Air_Base_B-52_crash
（一起意外坠机事件，导致 3 枚氢弹发生非核爆炸，第 4 枚丢失。）
https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Iceworm
（一个位于格陵兰冰盖下的移动核导弹发射场网络。）
然而冷战结束后，美国在此的活动已缩减为仅剩一个基地，兵力刚过 100 人。
所以，随着兴趣的重新燃起，以及不惜严重破坏北约联盟的意愿——美国这次在格陵兰到底想要什么？
矿产资源？数据中心？向太空发射火箭？为气候变化做准备？还是与北方海航道有关？
目前还非常不明确。
- piloto_ciego
所以，很多人基本上都在说，“嗯，这和以前的协议一样”，但我听得越多，就越觉得，“实际上，这看起来像是格陵兰的自治和自决权必须先经过美国的审批渠道才能落实”。
这看起来我们基本上已经吞并了格陵兰，却不必在那里花费纳税人的钱，除非是用于国防；另外，我敢打赌美国公司能在那里做更多的生意……这简直荒谬透顶……
- k310
特朗普的大胜。
最新关于丹麦和限制新闻的报道中，完全没有提及爱泼斯坦。
“感谢你们对这件事的忽视”……DJT
自 2025 年 1 月以来，每一项行动，重复一遍，每一项行动，都是为了转移人们对爱泼斯坦的注意力。
因为除了在这个背景下，没有任何一项行动讲得通。