我向Google举报Bot Farm,却被称正常行为
I sent Google proof of a bot farm. They called it "normal user behavior."

上周我花费220美元在Google投放应用广告,发现60%的安装量来自机器人。当我向Google提交证据要求退款时,他们却回复称这些活动“符合正常用户行为模式”。此前,我的Dayzle应用因Google AdMob的一个已知Bug导致好友设备误触广告,账号被暂停,Google甚至请求我协助调试。然而,面对明显的Bot Farm证据——33个安装来自未投放国家、使用已下架应用版本且零停留时间——Google的审核系统却未能识别。这暴露了Google在检测点击欺诈上的成熟与在安装欺诈上的滞后。当大型平台无法跟上欺诈手段的演变时,保护自身的重任最终落在了普通开发者肩上。
如果大平台无法跟上步伐,那么保护你的工作就落在了小人物身上。
HN 评论区
14- reconnecting
感谢发帖,Nick。
我对 Google Ads 上的一些机器人行为问题(1)比较熟悉,据我所知,Google 并没有非常努力地过滤或检测这类机器人——在某些垂直领域,它们可能占了一半的流量,而 Google 依然从中获利。
不过我在 Google 自身找到了一种潜在的解决方案,因为他们提供了一个选择受众人口统计特征的工具。如果你选择所有可用选项并跳过“未知”,广告就不会展示给部分机器人。当然仍会残留一定比例,但这能剔除最大的一部分,因为大多数点击机器人没有 Google 历史记录,因此无法落入任何人口统计类别。
- DamnInteresting
我收到了一封看似来自 Google 的钓鱼邮件,差点就信了。当时我处境艰难——父亲正在与癌症抗争,而弟弟刚在摩托车事故中受了重伤。我情绪低落,神志不清。邮件中的链接指向一个 google.com 的网址,看起来没问题。
幸运的是,我在发送任何敏感数据前识破了骗局,并将相关细节提交给了 Google 的漏洞赏金计划。他们的回复是:google.com 的开放代理不被视为漏洞,报告已关闭。Google,请少作恶。
- MarkusQ
机器人农场此时可能已经构成了“正常用户行为”的主体。这其实能解释很多事情。