当工作消失，我们就会像贵族
We know what a world without work looks like
如果AI接管了所有经济必要的劳动，人类将何去何从？文章指出，我们或许会回归到前工业时代的“关系型社会”，工作不再是谋生手段，而是维系社会地位的工具。通过对比18世纪法国凡尔赛宫廷的贵族生活、俄国叶卡捷琳娜二世的宫廷政治，以及Susan Ostrander笔下现代美国上流社会女性的志愿活动，作者揭示了一个令人不安的真相：在没有传统工作的世界里，人类可能不会变得自由而富有创造力，反而会陷入对社交等级、八卦和人际博弈的无尽追逐中，就像黑猩猩一样时刻关注着内部的支配 hierarchy。
贵族本质上就是黑猩猩：他们高度社会化，极其狡猾，时刻对内部严格的支配等级保持超常的警觉，并持续不断地、痴迷地追踪联盟、挑战、实力展示以及试图超越他人的企图。
HN 评论区
25- em-bee
文章认为，工作将不再具有经济上的必要性，我们完全有能力在没有收入压力的情况下，将自身组织成一个社区。
但我不同意。即便在过去，那些富人也需要维持他们的财富，所以他们做的很多事情在经济上也是必要的。
因此，我不认为工作的经济学基础会消失。它会改变，但不会消亡。
有很多工作永远不应该被机器取代。比如抚养孩子，还有照顾病人、老人和残障人士。是的，其中一些工作会有机器辅助，但那些机器应该是用来增强人们独立性的。还有艺术和娱乐，虽然可能会借助机器辅助，但核心必须牢牢掌握在人类手中。还有政府、法律、法理。科学、研究、旅游等等……
其中很多工作可以借助机器完成，但“人情味”绝非可有可无，而且这部分工作中，很大一部分如果没有某种形式的回报，人们可能并不愿意去做。
如今，经济收益就是人类付出努力的回报。过去可能是社会地位，但我不认为我们应该回到那个老路上去。社会地位正是滋生偏见和种族主义的温床。
工作不会消失。每个人为了糊口而不得不工作的经济必要性可能会消失，但激励人们去做那些机器无法独立完成的工作的需求依然存在。
因此，改变的是动机。如今人们……
- webern777
很棒的内容。我很想读一下文中提到的那些书。
我担心的是，那种自我中心的政治八卦会演变成一种监控越轨行为的文化。我很难不认为，这一切不会催生出一个巨大的执法市场。人们有了更多闲暇时间，会制造出更多“罪行”；更多的监控也会制造出更多“罪行”。但最重要的是，一种监控越轨行为的文化会开始把越来越多原本正常的行为定义为“越轨”。
至少，当年的沙龙还披着高雅艺术和哲学的伪装。而我们的沙龙，披的伪装将是政治八卦，其哲学核心则是对越轨行为的分类学。
- calldacopsidc
这篇文章一周前就发过了，我就再重申一下我当时说的话……
作为一个美国人，为什么我要相信这些鬼话？当我们的国家在对待失业者这个问题上，奥弗顿窗口（Overton window）的范围仅仅是从“口头敷衍”到“公然蔑视”时？当不到十年间，前沿的 AI 实验室已经抛弃了任何谨慎的表象，转而拥抱游说集团，要求减少监管护栏时？当“快速行动，打破常规”（move fast, break things）的口号被应用在“大规模认知替代机器”上时？
我把整篇文章归类为“除非我亲眼所见，否则我一个字都不会信”。这种盲目乐观的废话故意视而不见，其作用仅仅是为财富的进一步集中开脱，并为从普通工人手中大规模窃取杠杆优势提供借口。