85%的人偏爱传统建筑
Most people prefer traditional architecture
自20世纪现代主义兴起以来，全球建筑界长期被简洁、无装饰的风格主导，但公众对此似乎并不买账。从1979年Metuchen的早期调查到近年利用AI技术进行的精准视觉偏好测试，数据一致显示：超过60%甚至高达85%的受访者更倾向于传统建筑风格。这种偏好跨越了年龄、性别、政治立场和国籍，甚至在不同国家如英国、美国、智利等地都呈现出惊人的一致性。有趣的是，建筑专业学生的审美往往与大众截然相反，他们更欣赏现代主义作品，而普通民众则对细节丰富、尺度宜人的传统街道情有独钟。这些发现不仅挑战了现代建筑的主导地位，也揭示了专业圈层与公众审美之间的巨大鸿沟。
在所有进行的调查中，超过60%的受访者偏爱传统建筑，许多调查甚至显示出超过85%的支持率。
HN 评论区
76- boh
现代主义本质上就是利用更廉价的资源，采用更标准化、更便宜的生产方式。其美学风格更多是这些限制条件下的副产品。为了适应现代经济，丑陋已经变成了一种文化常态。这或许令人惊讶，但大多数人接受迪特·拉姆斯（Dieter Rams）的作品是美学巅峰而非毫无灵魂的批量生产，其实是经过了多年的文化发展和教育熏陶才达成的。直到最近（比如像法拉利电动车这样的设计），人们才开始意识到我们的美学语言变得多么贫乏。现代主义因为太便宜而无法被替代，所以这种毫无灵魂极简主义的“美”很可能会在时代精神中持续存在，但这并不是一个很有趣的生存环境。
- slibhb
你在文学领域也能看到同样的现象，现代主义排挤了其他风格。举个例子，如今的书籍中的描写远不如老书多。
我并不是现代主义的死忠反对者——我喜欢精简的文学和建筑（虽然我希望混凝土建筑能更经常地清洁）。但“精英评论家”主导了这些领域，导致产出广受欢迎的艺术（和建筑）寥寥无几，这个观点似乎确实有些道理。我认为这些评论家的首要目标是避免媚俗（kitsch），而他们认为古典形式中充满了媚俗。
- addaon
这里的“传统”并没有明确的定义，但似乎是指“20世纪上半叶”，这感觉像是一个相对狭窄的传统。很少有人会偏好帐篷（teepees）或毡房（yurts）。
- petsfed
接下来你是不是要告诉我，英语使用者压倒性地偏爱用英语写的小说？
文化拥有视觉语言，就像它们拥有书面、口语（以及手语）语言一样。十字架符号在大多数欧洲文化中都有被理解的含义，因为基督教是他们文化的基石。人们偏爱用他们已理解的视觉语言建造的建筑，这真的那么令人惊讶吗？
文章末尾还有这样一段话：
>如果这是真的，一个更大的谜题就浮出水面。几乎世界上所有的建筑学院都只教授广义的现代主义风格，而且可能超过 99% 的建筑师只实践这些风格。在英国，自 1950 年代以来，几乎没有一项公共委托项目采用传统风格，商业和机构类的也寥寥无几。除了私人住宅市场外，传统风格在过去七十年里几乎已经绝迹。虽然在某些情况下这可以用反传统的规划规则来解释，但在那些发展控制系统在风格上保持中立的司法管辖区，这一总体趋势依然显而易见。
在一个我们七十年里只见过现代主义设计的世界里，人们偏爱新颖的设计真的那么令人惊讶吗？尤其是那些被反复告知更好、或指向更精致时代的新颖设计？
- tensor
这些对比看起来更像是“昂贵的传统设计”与“低成本的现代设计”之间的较量。他们的例子中没有一个是我认为昂贵且优秀的现代设计。但每一个“传统”设计的例子本质上都是奢侈品定价。