欧洲“少”能源却更强大
Europe's "Less" Is Doing More Than Anyone Gives It Credit For
霍尔木兹海峡关闭、油价飙升，按常理欧洲经济应遭重创，但数据却显示其韧性惊人。过去二十年，欧洲通过提升能效、发展可再生能源和改变出行方式，实现了经济增长与碳排放的“脱钩”。虽然 GDP 增速看似放缓，但这恰恰反映了经济从“高消耗”向“高效率”的转型。西班牙与意大利的对比更是证明，提前布局绿色能源的国家在危机中表现更佳。尽管面临能源成本高昂和国防开支增加的挑战，欧洲正试图通过电气化和储能技术，摆脱对进口化石燃料的依赖，将“少”转化为真正的竞争优势。
一个生产更多却燃烧更少的经济体并非停滞不前，它只是变得更高效了，而由于缺乏衡量这一点的头条数据，这大多未被报道。
HN 评论区
60- delichon
> 如今欧盟每欧元产出的能耗比 1995 年低了 44%，其中超过三分之一的改善发生在 2019 年之后。
这是整篇文章的核心论点，被放在开头并反复强调。但作者没有尝试给出一个对等的美国数据。所以这里是我的数据。
https://www.eia.gov/totalenergy/data/monthly/pdf/sec1_19.pdf
每美元 GDP 的千英热单位（BTU）消耗量
1995 年：7.77
2025 年：4.04
4.04 / 7.77 ≈ 0.52，这意味着美国每美元产出的能耗比 1995 年低了约 48%，而欧盟是每欧元低 44%。所以跟大洋彼岸的情况几乎一样。
- 0x_rs
CTRL+F 搜索“制造业”：在名为“oilprice”的网站上结果为 0，取而代之的是这样一句话：“一个产出更多但燃烧更少的经济体并非停滞不前……它只是变得更高效了，而针对这一点并没有一个 headline number（头条数据），所以大多不会被报道。”这是错的，这两者完全是两码事。过去几十年，尤其是全球金融危机（GFC）之后（某些领域至今未能恢复），欧盟经济从制造业转向了服务业，在此过程中损失了数百万个就业岗位，产出下降了约 20%，法国在工业化崩溃方面更是领跑了这一趋势。服务业本质上对能源的敏感度低于制造业，毫无疑问，后者本就举步维艰，在 2022 年又撞上了一堵墙，因为整个欧洲大陆完全没有能源独立性。如果你无法自主生产能源，你的制造业将永远受制于宏观经济事件，而你的消费也将永远依赖于其他国家的生产。生成一篇充满胡编乱造的 AI 文章只需 20 秒，但要彻底纠正它则需要多几个数量级的时间……
- jdlshore
我觉得这是 AI 写的。虽然不算最烂的那类，但它透着那种气喘吁吁的兴奋感，喋喋不休地啰嗦，却始终没能说到点子上。
- baxtr
> 今年西班牙有 15% 的小时数由天然气决定电价，而意大利这一比例高达 89%；当霍尔木兹海峡关闭时，西班牙增长了 0.7%，而意大利则被标记为欧元区最脆弱的经济体。
真可惜意大利在太阳能上的投入远少于西班牙。据我所知，那里的阳光也一样充足。
- braingravy
如果有什么时候适合插入几张关键图表来佐证你的观点，那现在就是。