不要忘记 Hong Kong 和 Joshua Wong

通过我的香港朋友，我深度参与了 2019 年的雨伞运动。对我来说，那个时代最令人印象深刻的图像之一是“凯兰蛋”（Kai Lan Egg），这是一种日式漫画风格的作品，用来向世界和中共展示当时发生了什么。

https://china-underground.com/2019/10/28/hong-kong-protests-...

> 数百万香港人决心保留他们曾享有的自由。中共赢了，至少目前是这样。

从根本上说，我不认为这种叙事框架能为香港带来长期的成功。如果是他们对抗中共：中共对香港的政治风险保持高度警惕，人数上占绝对优势，控制着当地军队，拥有更强大的宣传机器，而且鉴于大英帝国已经失败，美国这个“非帝国”似乎也在挣扎且道德破产，中共在“成功”的宣称上更有底气。至少在过去的几十年里，中共确实带来了可见的繁荣改善。

失去那个老牌亚洲之珠——旧时代的香港，确实是一场悲剧。但他们真的需要一个能稍微承认当前政治现实的框架——他们需要与中国大陆的主要派系进行合作，很可能是在中共内部。我推测中共内部应该存在某种自由化派系。

我发现（就像很多事情一样），在互联网上根本无法谈论香港抗议（以及某种程度上香港的未來）。除了那些显而易见的网络喷子、被误导的人以及那些有既得利益想要推动某种叙事的人之外，抗议活动本身聚集了大量人群，内部情况错综复杂，这让你能够推动任何你想要的叙事。

其中有一些民主示威者，值得称赞，但遗憾的是他们在那场斗争中没有获胜的机会。也有一些真正奇怪的人提出了奇怪的要求（比如一些极右翼的香港超民族主义者）。对某些政治家、记者和媒体的攻击，以及不惜一切代价通过的引渡法，显然是威权主义的推进。但从中国的角度来看，这仅仅是让香港与国家的其他地区保持一致。有一些示威者离奇失踪，三合会被明确用来对某些示威者施加暴力，而一些示威者也变得暴力。

有人可能会说，任何国家面对其一部分领土试图分裂时都会做出同样的反应。但如果我们看看西班牙和加泰罗尼亚的例子，虽然独立被坚决拒绝，但暴力和威权主义程度要低得多（加泰罗尼亚仍保留了一些特殊地位）。

总而言之，悲伤的部分是一些心存善意的理想主义孩子可能再也无法回到香港。随着与中国的融合，香港将逐渐失去其身份和独特的文化。既然它现在与中国的大多数其他领土没什么不同，那么也就没有真正的……

抗议刚开始时我就住在香港，并在那里待了整个 2019 年。

首先，绝大多数当地居民讨厌这些抗议活动，并不支持它们。西方媒体并没有报道这一点。媒体将其报道为所有香港人都在遭受不公。

其次，大多数抗议活动是由那些对香港极度昂贵的住房和极度高压生活失去希望的年轻人发起的。他们全家挤在只有工作室大小的公寓里。除非有父母的经济援助，否则大多数香港年轻人根本买不起房。这是年轻人抗议的一个关键触发因素。[0][1][2] 同样，西方媒体从未报道或提及这一点。拉高视角到一万英尺高空，你会发现香港抗议和“占领华尔街”抗议其实并没有太大不同。年轻人在经济上感到绝望。

第三，Joshua Wong 前往外国政府，邀请他们帮助他对抗中国。如果你忘了的话，香港属于中国。这在几乎所有国家都被视为叛国。试想一下，如果 BLM（黑人的命也是命）抗议者亲自前往中国的 CIA equivalents 寻求对抗美国政府的帮助，那会怎样。

[0]https://johnmenadue.com/post/2021/04/hong-kongs-housing-cris...

[1]https://www.aljazeera.com/economy/2019/8/11/a-lack-of-afford...

[2]https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/ejsp.70001

> 我们不应让香港被遗忘。我们不应让 Joshua Wong 被遗忘。或者 Jimmy Lai，或者其他任何人。

“我们”是谁？是住在香港的人吗？如果是这样，那就有道理。否则，为什么其他任何人（比如住在世界另一端的人）会在乎呢？人们连自己国家的问题都忙不过来，更别提去担心别人的问题了。

香港话题似乎总是在西方话语中激起不成比例的杏仁（almonds，暗指极端右翼或特定群体）反应。10 到 15 年后，新一代在去殖民化爱国主义教育下成长的香港人将彻底被汉化，并纳闷西方为什么还是无法接受失败。

事情是这样开始的：

https://en.wikipedia.org/wiki/Murder_of_Poon_Hiu-wing

一个男子犯下杀人罪，却在坐牢 19 个月后获释。